Назад
ВАКС відмовив у знятті арешту з маєтку матері ексголови «Спецтехноекспорту» Барбула через підозру у зв’язку з розтратами
ВАКС не задовольнив прохання матері ексголови «Спецтехноекспорту» Павла Барбула щодо зняття арешту з елітного маєтку в Козині (Конча-Заспа) на Київщині.
Цю інформацію ЗМІ отримали з кримінального провадження стосовно експосадовця.
Павлу Барбулу пред’явлено обвинувачення за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України в організації розтрати чужого майна через зловживання службовим становищем та у службовому підробленні. За даними слідства, у 2015–2016 роках, перебуваючи на посаді директора ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт», він завдав державі збитків на суму 55,457 млн грн. У 2018 році, після завершення інкримінованих дій, було придбано майно – три земельні ділянки та житловий будинок (435 кв.м), оформлені на матір Барбула Каріну Атанасян.
Арешт на це майно було накладено ухвалою Солом’янського райсуду Києва у 2019 році з метою забезпечення можливої спецконфіскації.
Адвокат матері Барбула подав клопотання до ВАКС про скасування арешту, стверджуючи, що майно було придбано законно за її власні кошти, а обвинувачення проти сина не передбачає отримання ним особистої вигоди, яка могла бути інвестована в нерухомість.
Адвокат наполягав, що арешт був накладений необґрунтовано, а потреба в ньому відпала. За словами адвоката, обвинувачення стосується розтрати коштів на користь компанії Global Marketing SP LTD, а не на користь самого Барбула. Захист стверджував, що Атанасян мала достатньо власних коштів: понад 1,7 млн грн доходу за 2009-2018 роки, 850 тис. грн доходу її чоловіка Олексія Барбула, 100 тис. цільової позики від 2014 року та особисті заощадження у 100 тис. доларів. Загалом сім’я мала понад 5 млн грн, що відповідало вартості майна (5,261 млн грн).
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
Купівлю майна було оформлено Барбулом за довіреністю від матері, що, за твердженням адвоката, не дає йому права власності. Мати пояснила, що будинок куплено для онука, а не для сина, і вона не проживала там через життя в Одесі. Через війну, обстріли Одеси та перебування за кордоном родина потребує грошей на лікування матері, її онука та оренду житла для іншого онука. Арешт, який триває понад 5 років, обмежує її права.
Мати Барбула під час відеоконференції додала, що будинок було придбано за її кошти, передані синові, і вона не знає, чому майно арештовано. Вона зазначила, що нерухомість пустує, а комунальні послуги оплачує невістка.
За даними САП, купівля нерухомості у 2018 році збігається з періодом завершення злочинних дій Барбула. Під час обшуку 2019 року у будинку знайшли його особисті речі, що свідчить про користування ним майном.
Прокурор зазначив, що доходи матері за 1998-2018 роки (1,17 млн грн) не пояснюють можливості придбання майна за 5,26 млн грн. Вона не знала точного розташування будинку, що підриває її твердження про контроль над покупкою.
Павло Барбул самостійно обирав будинок, оформляв угоди та розраховувався за нього, що вказує на використання його коштів, а не матері. Суд ще не дослідив усіх доказів, включно зі свідками, тому скасування арешту до завершення розгляду справи є передчасним.
ВАКС відмовив у клопотанні, тому що арешт у вигляді заборони відчуження не є надмірним, оскільки зберігає майно без незворотних наслідків для власниці, водночас захищаючи суспільний інтерес.
Справа залишається у центрі уваги, адже її результат може вплинути на долю значних активів і репутацію обвинуваченого. Наступні слухання визначать, чи зможе обвинувачення довести вину Барбула та реалізувати конфіскацію. Засідання стосовно Бельбаса, Барбула, а також Тимофія Романюка та Дениса Панасенка відбудеться вже 1 квітня.
Раніше ВАКС затвердив угоду про визнання винуватості, укладену з колишнім директором державного підприємства «Спецтехноекспорт» Ігорем Гладушем за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК.
За умовами угоди він зобов’язався протягом 5 місяців відшкодувати науково-виробничому комплексу «Іскра» 8,48 млн гривень завданих збитків і 1,52 млн гривень – ТОВ «Львівський радіоремонтний завод».
Гладуш зобов’язався співпрацювати з прокурором САП і детективами НАБУ у низці кримінальних проваджень, зокрема, у справі щодо обвинувачення колишніх директорів Владислава Бельбаса, Павла Барбула та інших у розтраті коштів.
