Японська мармурова яловичина вагю в багажнику: у Львові оштрафували водія за контрабанду елітного м’яса

Галицький районний суд м.

Львова притягнув до адміністративної відповідальності громадянина України, який намагався таємно ввезти з-за кордону партію ексклюзивного японського м’яса преміум-класу під виглядом особистих речей.

Постанову у справі було ухвалено 28 травня 2026 року.

Делікатес на «зеленому коридорі»: рейс із Польщі

Подія сталася 25 квітня 2026 року в пункті пропуску «Шегині».

Громадянин України Владислав Віталійович Боровець повертався з приватної поїздки з Польщі на мікроавтобусі «MERCEDES-BENZ SPRINTER».

Для проходження контролю водій обрав спрощену смугу — «зелений коридор».

Цим кроком він офіційно засвідчив, що не переміщує товари, які підлягають обов’язковому письмовому декларуванню або підпадають під встановлені законом обмеження чи заборони.

Проте під час поглибленого огляду мікроавтобуса митники виявили в багажному відділенні далеко не буденний вантаж — 90,8 кг охолодженої яловичини без кісток «CUBEROLL» виробництва Японії (оригінальне маркування «KAGOSHIMA»).

Оскільки ввезення продуктів харчування (1–24 групи УКТ ЗЕД) громадянами для вільного обігу в таких комерційних обсягах суворо заборонено, весь товар був вилучений інспекторами.

Ексклюзивний вантаж: що намагалися ввезти в Україну?

Яловичина, яка фігурує у матеріалах справи (японська мармурова яловичина бренду Kagoshima Wagyu), є одним із найдорожчих, найрідкісніших та найексклюзивніших гастрономічних продуктів у світі.

Позиція суду та остаточний вердикт

У судовому засіданні офіційний представник водія не заперечував факт скоєного порушення.

Сам Владислав Боровець пояснив, що просто погодився перевезти коробки в Україну на прохання знайомого і не знав діючих митних правил щодо продуктів харчування.

Проте суд наголосив на фундаментальному принципі права: незнання законів не звільняє від відповідальності.

Суд кваліфікував дії чоловіка за ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України (недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами і підпадають під встановлені обмеження).

Рішення суду:

Галицький районний суд м.

Львова притягнув до адміністративної відповідальності громадянина України, який намагався таємно ввезти з-за кордону партію ексклюзивного японського м’яса преміум-класу під виглядом особистих речей.

Постанову у справі було ухвалено 28 травня 2026 року.

Делікатес на «зеленому коридорі»: рейс із Польщі

Подія сталася 25 квітня 2026 року в пункті пропуску «Шегині».

Громадянин України Владислав Віталійович Боровець повертався з приватної поїздки з Польщі на мікроавтобусі «MERCEDES-BENZ SPRINTER».

Для проходження контролю водій обрав спрощену смугу — «зелений коридор».

Цим кроком він офіційно засвідчив, що не переміщує товари, які підлягають обов’язковому письмовому декларуванню або підпадають під встановлені законом обмеження чи заборони.

Проте під час поглибленого огляду мікроавтобуса митники виявили в багажному відділенні далеко не буденний вантаж — 90,8 кг охолодженої яловичини без кісток «CUBEROLL» виробництва Японії (оригінальне маркування «KAGOSHIMA»).

Оскільки ввезення продуктів харчування (1–24 групи УКТ ЗЕД) громадянами для вільного обігу в таких комерційних обсягах суворо заборонено, весь товар був вилучений інспекторами.

Ексклюзивний вантаж: що намагалися ввезти в Україну?

Яловичина, яка фігурує у матеріалах справи (японська мармурова яловичина бренду Kagoshima Wagyu), є одним із найдорожчих, найрідкісніших та найексклюзивніших гастрономічних продуктів у світі.

Позиція суду та остаточний вердикт

У судовому засіданні офіційний представник водія не заперечував факт скоєного порушення.

Сам Владислав Боровець пояснив, що просто погодився перевезти коробки в Україну на прохання знайомого і не знав діючих митних правил щодо продуктів харчування.

Проте суд наголосив на фундаментальному принципі права: незнання законів не звільняє від відповідальності.

Суд кваліфікував дії чоловіка за ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України (недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами і підпадають під встановлені обмеження).

Рішення суду: