Назад
Помста за деолігархізацію? Публікація про справу ексголови Фонду державного майна Дмитра Сенниченка знову порушує питання про можливий замовний характер переслідування — експерт
Михайло Шнайдер описує обставини, які могли пов’язувати розслідування з боротьбою за контроль над державними підприємствами.
У статті йдеться про меморандум від 14 червня 2021 року щодо встановлення контролю над бізнес-процесами ОПЗ та ОГХК і розподілу майбутніх доходів. Чи не свідчить цей документ про домовленості щодо захоплення контролю над державними підприємствами?
Згідно з наведеними Шнайдером матеріалами, первинне провадження розпочалося із заяви Олександра Дубінського, яку в публікації пов’язують з інтересами «Укрнафтобуріння.«Суспільне» повідомляло, що Ігор Коломойський був співвласником компанії через офшорну структуру.
Окрема сюжетна лінія — ймовірна іноземна координація Байрака. За публікацією Шнайдера, матеріали справи містять відомості про погодження його дій іноземними громадянами. Хто давав доручення, в чиїх інтересах і як це пов’язано з меморандумом?
Ще у 2023 році адвокат Богдан Устименко, позицію якого опублікувало РБК-Україна, пов’язував переслідування Сенниченка зі зменшенням впливу Фірташа на державні підприємства та називав Байрака менеджером його структур. Чи не стала боротьба з олігархічним впливом причиною переслідування тих, хто її здійснював?
Україна Online | Підписатись
Telegram-публікація
