Назад
⚠️ ЦИФРОВИЙ ДОКАЗ БЕЗ ВЕРИФІКАЦІЇ
Сьогодні в ЗІБ вийшла важлива стаття судді Руслана Арсірія, яку варто прочитати кожному, хто стикається з дисциплінарними провадженнями, де фігурують матеріали НСРД.
Основні тези:
🔹 «Сіра зона» правосуддя – ВРП систематично приймає рішення про звільнення суддів на підставі електронних файлів, автентичність яких не перевірялася жодним незалежним експертом.
🔹 Ланцюг передавання без хешу – Під час передачі матеріалів НСРД між відомствами відсутня обов'язкова hash-верифікація. Файли копіюють, конвертують, друкують і знову сканують – а ВРП вивчає їх «як є», не маючи жодних гарантій, що вміст не змінено.
🔹 Ідентифікація без експертизи – Коли ВРП самостійно «впізнає» суддю на відео чи аудіозаписі, вона фактично бере на себе експертну функцію без належних процесуальних гарантій.
🔹 Доктрина «довіри обвинуваченню» – Логіка Ради проста: якщо орган досудового розслідування передав докази, вони достовірні. Але це не логіка права, а логіка довіри до інституту, від якої правова система має захищати.
🔹 Витік матеріалів у бічному напрямку – Кримінальне провадження має свій природній шлях до суду чи закриття. Але матеріали «витікають» до ВРП, втрачаючи процесуальний режим доказу і перетворюючись на звичайні електронні файли з нез'ясованим походженням.
🔹 Некомпетентність як системна перевага – Відсутність технічної підготовки у членів дисциплінарних органів створює когнітивну пастку: незрозуміле приймається з авторитету джерела.
❌ ВИСНОВОК
Стаття чітко демонструє системну ваду: Вища рада правосуддя послідовно ігнорує фундаментальні принципи допустимості та достовірності доказів, перебираючи на себе функції суду (що прямо заборонено ч.2 ст.124 Конституції).
Попри розгорнуті аргументи та посилання на практику ЄСПЛ, ВРП продовжує діяти за логікою «довіри обвинуваченню» та відмовляється призначати незалежні експертизи там, де це критично необхідно.
Замість того, щоб бути захисником незалежності суддів, ВРП перетворила технічну непрозорість електронних документів на інструмент, що системно працює проти сторони захисту.
Це не технічна помилка – це свідомий вибір не знати. Адже якщо призначити експертизу і вона виявить вади у ланцюгу зберігання – виникає проблема. Якщо не призначати – проблеми не існує.
👉 Детальний аналіз – у статті: https://zib.com.ua/ua/pda/172592.html
