Назад
⚖️ Суд скасував мільйонні донарахування "OnlyFans-податків": ДПС не довела отримання доходу Коросташовою Діаною
📅 05 жовтня 2026 року Київський окружний адміністративний суд ухвалив рішення у справі №320/35486/25, яким частково задовольнив позов Коросташової Діани Дмитрівни до Головного управління ДПС у місті Києві. Про це повідомляє телеграм-канал "Судом по схемах" з посиланням на справу №320/35486/25.
📌 Суть спору
Коросташова Д. Д. оскаржила п'ять податкових повідомлень-рішень від 11.04.2025, винесених за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки. Податкова стверджувала, що жінка отримала понад 41 тисячу доларів США від британської компанії «Fenix International Ltd» за створення контенту на платформі OnlyFans у 2021–2022 роках.
💰 Суми нарахувань
На підставі акта перевірки від 03.03.2025 податкова нарахувала:
· 213 465,38 грн — податок на доходи фізичних осіб (у тому числі 165 960,57 грн за 2021 рік та 47 504,81 грн за 2022 рік);
· 17 788,78 грн — військовий збір (13 830,05 грн за 2021 рік та 3 958,73 грн за 2022 рік);
· 11 876,20 грн — штраф за донарахування ПДФО;
· 989,68 грн — штраф за донарахування військового збору;
· 680,00 грн — штраф за неподання податкових декларацій;
· 1 020,00 грн — штраф за ненадання документів до перевірки;
· 8 000,00 грн — штраф за ненадання відповіді на письмовий запит.
🔍 Позиція суду: дохід не доведено
Суд частково став на бік позивачки, скасувавши три ключові рішення — про донарахування ПДФО на 213 465,38 грн, військового збору на 17 788,78 грн та штраф за неподання декларацій у розмірі 680,00 грн.
Ключові аргументи суду:
1. Проблеми з ідентифікацією. В інформації від компетентного органу Великої Британії зазначена одна адреса отримувача коштів, тоді як за фактом Коросташова Д. Д. проживає та зареєстрована за іншою адресою. Цю розбіжність ДПС під час перевірки не дослідила та жодним чином не пояснила.
2. Відсутність первинних документів. Надана іноземна інформація містила лише загальні річні суми без дат, реквізитів транзакцій та банківських виписок. Суд наголосив: сам лист не є достатнім доказом фактичного отримання доходу.
3. Неправильний курс валют. ДПС перерахувала весь річний дохід за курсом НБУ станом на 31 грудня, тоді як закон вимагає застосовувати курс на момент фактичного отримання кожного платежу.
4. Своєчасні заперечення. Коросташова Д. Д. ще до винесення оскаржуваних рішень подала заперечення на акт перевірки, в яких заперечила факт здійснення діяльності на платформі та отримання коштів.
⚠️ Що суд залишив без змін
Суд відмовив у скасуванні двох штрафів:
· 1 020,00 грн — за ненадання документів до перевірки;
· 8 000,00 грн — за ненадання відповіді на письмовий запит.
Суд визнав, що запит та наказ про перевірку вважаються врученими належним чином, оскільки поштові відправлення повернулися з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
💸 Судові витрати
Оскільки позов задоволено частково, суд стягнув з ДПС на користь Коросташової Д. Д. 2 839,30 грн судового збору (половину сплаченої суми).
Telegram-публікація