Назад
🕵️♂️ Загадка судді Прокопенка: як ВП ВС «ділила» гроші Князєва
Найзагадковішим фігурантом підозри у справі суддів Великої Палати Верховного Суду є суддя у відставці Олександр Борисович Прокопенко. І ось чому ця підозра виглядає як абсолютний нонсенс із погляду кримінального права.
⚖️ Хронологія та факти:
В ухваленні скандальної постанови Великої Палати ВС від 19.04.2023 у справі Полтавського ГЗК (№ 910/15551/20) брали участь Всеволод Князєв та ще 17 суддів.
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/110749458
Чотири судді — Гриців М. І., Мартєв С. Ю., Ситнік О. М. та власне Прокопенко О. Б. — написали окрему думку і відкрито наголосили на ній під час голосування.
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/110880380
Суддя Прокопенко мотивував свою незгоду необхідністю призначити новий розгляд справи через грубі порушення під час визначення складу суду (ті самі 20 авторозподілів в апеляції та відвід члена ВРП). Виявляється відведений суддя розглядав відвід судді Кропивній…
🤯 Новела кримінального права?
Отримання хабаря не за ухвалення потрібного рішення, а за категоричну незгоду з ним та висловлення окремої думки — це справді «новаторство» САП/НАБУ.
🧮 Проста математика проти цієї підозри:
Згадаймо офіційні матеріали НСРД, оприлюднені у травні 2023 року під час обрання запобіжного заходу Князєву (за матеріалами «Судового репортера») http://www.sudreporter.org/ahent-kyryl-holovu-verkhovnoho-sudu-zdav-nabu-druh-dytynstva/:
📞 1 травня 2023 року (розмова Князєва та Горбурова):
У СМС-повідомленні Князєв дає чітку вказівку привезти першу частину траншу, розділивши її на конкретні частки:
💬 «Привет, сделай 10 по 100 и два по 150, и одну 50».
Загалом виходить 13 пакетів.
Тобто одразу після засідання Князєв на словах планував передати «подяку» для 13 осіб. Порівнюємо цю кількість із кількістю суддів ВП ВС, які проголосували «за» і не заявляли окремої думки (18 суддів мінус 4 незгодних і мінус сам Князєв) — і цифри ідеально збігаються.
🧩 Що це означає?
У травні 2023 року Князєв навіть в розмові зі спільниками не думав «дякувати» тим суддям, які виступили проти рішення на користь Жеваго. Якщо тепер, через три роки, Князєв раптом вирішив змінити показання та заявити, нібито «хабар призначався і для тих, хто голосував проти» — це не просто нелогічно. Це прямо суперечить аудіозаписам та матеріалам НСРД трирічної давнини.
🔥Все свідчить, що підозра Прокопенку є очевидно необґрунтована, але остаточний висновок зробимо після перегляду трансляції завтрашнього засідання ВАКС.
P.S. Ми раніше неодноразово писали, що Князєв насправді не збирався ділити гроші із суддями (за виключенням його міньйонів). Він банально обманював спільників, щоб штучно збільшити суму «витрат» та забрати левову частку неправомірної вигоди собі.
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
Telegram-публікація
