Назад
🧩🧡🧡🧡🧡🧡🧡 Злам схем Кропачова
⚖️ Господарський суд Донецької області відмовив ТОВ «Краснолиманське», яка пов'язана з обвинуваченим у корупції Віталієм Кропачовим, у стягненні 3,012 млрд грн з ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська».
Суддя Наталія Величко зробила рішення у справі № 905/169/25 (905/1262/23), яким відмовила у задоволенні позову підприємства.
Позивач вимагав стягнути ці кошти, як як вартість безпідставно набутого майна — 411 тис. тонн вугілля, яке, за його твердженням, ДП «ВК «Краснолиманська» самовільно видобуло у період з серпня 2020 по березень 2021 року на 1-й південній лаві ухилу №1 заскидової частини пласта Із, право на видобуток якого належить саме ТОВ «Краснолиманське» (спеціальний дозвіл №3316 від 19.12.2003).
🚫 ТОВ «Краснолиманське» стверджувало, що: відповідач без законних підстав видобував вугілля на його ліцензійній ділянці. Оскільки повернути вугілля в натурі неможливо, підлягає стягненню його вартість (розрахунок зроблено за Методикою №303 Мінекології). На підтвердження позову надані акти УПД-21, довідки маркшейдера, висновок судового експерта №244 від 11.08.2023 та інші документи.
ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» заперечувало позов, вказуючи, що йдеться не про вже видобуте й передане позивачу вугілля, а про корисні копалини, які ще перебували в надрах і були власністю держави. Позивач не довів факту порушення своїх прав і конкретних збитків. Методика №303 не може застосовуватися до відносин між двома юридичними особами.
Міністерство енергетики та Східне міжрегіональне управління Держпраці також не підтримали позов і вказали на суперечливість наданих позивачем даних щодо обсягів видобутку.
Суд дійшов висновку, що позивач не довів ключових обставин:
✔️Не підтверджено точний обсяг видобутого вугілля саме з пласта Із в заявленому обсязі.
✔️Надані позивачем документи є суперечливими і неповними.
✔️Висновок експерта визнано судом сумнівним, непереконливим і таким, що містить внутрішні суперечності.
✔️Судова економічна експертиза, призначена судом, не була проведена через несплату позивачем її вартості.
✔️Договір підряду №28-02/20 та договір комісії №05/05-1 між сторонами фактично не виконувалися належним чином у спірний період
✔️Позивач не довів, що видобуте вугілля було його власністю і що саме дії відповідача спричинили йому збитки.
Суд також зазначив, що Методика №303, якою користувався позивач для розрахунку суми, на момент розгляду справи вже втратила чинність і призначена для відшкодування збитків державі, а не для спорів між двома суб’єктами господарювання.
Київське ТОВ «Краснолиманське» – компанія-прокладка олігарха Віталія Кропачова, яка працювала на потужностях державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська». Вона має спеціальний дозвіл на користування надрами № 3316 від 19.12.2003 (пласти m₄₂, Із, k₅ + k₅в) та гірничий відвід.
У 2017 році Кропачов викупив контрольний пакет акцій ТОВ «Краснолиманське» (раніше компанія належала іншим особам). З того часу компанія стала основним оператором видобутку вугілля на шахті «Краснолиманська», яка формально залишається державною. За даними ДБР Кропачов та підконтрольне йому ТОВ «Краснолиманське» були центральними учасниками схеми навколо державного вугільного підприємства.
Керівництво ДП «ВК «Краснолиманська» (за версією слідства — у змові з Кропачовим) блокувало роботу державної компанії, створювало штучні борги, зупиняло видобуток. Через це держпідприємство не могло самостійно видобувати вугілля. Весь видобуток на потужностях державної шахти здійснювало ТОВ «Краснолиманське» (компанія Кропачова). Вугілля потім реалізовувалося через підконтрольні структурі. Слідство вважає, що така модель дозволяла виводити прибуток у приватну компанію Кропачова, а державне підприємство накопичувало борги і рухалося до банкрутства. Так бізнесмен отримував кошти на майбутню приватизацію «Центренерго».
Йому інкримінують створення ОЗУ, зловживання службовим становищем, доведення державного підприємства до банкрутства та збитки державі на понад 2 млрд грн. У квітні 2025 справу передали до суду.
💬 ABleaks_bot
💕 Долучити
