Назад
⚖️ Суддя та алко-аварія
💬 Після ДТП відбувся діалог судді із працівником поліції такого змісту:
Працівник поліції: Роман Миколайович, щось вживали сьогодні?
Суддя: Та ні.
П: Чую запах.
С: То вчора.
П: Ну є запах, чую.
С: Ну так я ж кажу, що вчора в бані з хлопцями.
П: Багато випивали?
С: Нуу.
П: Запах стоїть до сих пір, огляд згодні пройти?
С: Що?
П: Огляд згодні пройти на стан сп’яніння?
С: А що треба?
П: Є запах, є ознаки алкогольного сп’яніння... обов’язані пройти огляд.
С: Ви знаєте що?
П: Не знаю.
П: На місці за допомогою приладу Драгер або в медичному закладі?
С: Мене дочка чекає.
П: Я понімаю, але є ПДР, відповідні накази… Є Драгер, можете на місці пройти.
С: Ну та який сенс?
П: В смислі який сенс?
С: Просто якщо вчора був в бані, то сьогодні може показати.
П: Ну може показати, може не показати, я вбачаю, бачу ознаки сп’яніння.
С: Просто нехороша ситуація, ви ж розумієте…
П: Ну в смислі нехороша, ну якщо ви впевнені що вживали вчора і може остаточний запах стоїть, а скільки такого було, що проходять огляд а цифри не показує …там 0,15 або бувають і нулі. Ну я зараз ніяк не можу ні відпустить нічого, бо наше спілкування записується на бодікамеру.
С: Зараз секунду.
П: Роман Миколайович, ну що пройдем бистренько?
С: Ні, я хвилююся, а вдруг покаже.
П: А?.
С: Вдруг покаже.
П: Якщо покаже, будуть цифри які перевищують встановленні норми до 0,2 проміле, то будуть складенні матеріали адміністративні і направленні в суд.
С: Ви ж розумієте, які це наслідки?
П: «Ну якщо признає суд вас винним, то 10 тисяч гривень штраф і позбавлення права керувати на 1 рік, згідно санкції статті 130 частини 1.
С: Ну не вживав я сьогодні алкоголь.
П: Так а в чому, чому боятися тоді?
С: «Просто що, можуть бути питання що вчора, розумієте?!
П: Роман Миколайович або тут на місці, або до медичного закладу. Ви бажаєте пройти огляд у медичному закладі?
С: Так.
Під час засідання дисицплінарної палати Борисюк своїми поясненнями підтвердив, що умисно ввів в оману працівника поліції щодо ознак сп’яніння. Він заявив, що у розмові з поліцією це була спроба «по-чоловічому» нівелювати ситуацію та «закрити тему». А запевнення про баню були «халепою», мовляв, сказав це через хвилювання та небажання пояснювати поліції, що приймав ліки, які могли дати специфічний запах.
Дисциплінарна палата ВРП врахувала також подальшу поведінку судді Борисюка.
Адмінпротокол щодо Борисюка мав розглядати Корольовський районний суд Житомира. Але за клопотанням Борисюка його спрямували до Новоград-Волинського суду. Борисюк повідомив, що зареєстрований і фактично проживає в місцевому селі. Але в майнових деклараціях, з 2015 місцем фактичного проживання зазначається Житомир.
Борисюк свідомо добився скерування матеріалів до Новоград-Волинського міськрайонного суду. Раніше він сам був суддею цього суду і особисто знайомий із суддею Тарасом Сташківим, який закрив його справу. Остаточне рішення про звільнення судді має прийняти Вища рада правосуддя.
💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись
