Назад
#актуальне
Справа Кудрицього: політичне переслідування чи професійна некомпетентність?
«Експерти» з війни, ковіду, ППО та всього іншого, минулого тижня перекрикували один одного, захищаючи екс-керівника «Укренерго» Кудрицього через підозру ДБР щодо тендеру на огорожу, який виграла фірма Гринкевичів у 2018.
🧌 уважно все прочитав і зрозумів: ніхто не зміг або не захотів реально заглибитись в справу. Тому роблю це покроково.
1. Тендер відбувався в PROZORRO і переможець виграв чесно. ЗГОДЕН.
2. Аванс оплачений і Укренерго не несе відповідальність за недобросовісність дій компанії. ЗГОДЕН.
3. Банківську гарантію видав працівник банку і відповідальність несе банк. А ось тут і криється диявол.
Всі пишуть про те, що кошти банківської гарантії було СТЯГНУТО СУДОМ. А хіба ви, шановні «експерти», не знаєте, що кошти по гарантії банк повертає на вимогу замовника протягом кількох днів без судових спорів, добровільно, після звернення замовника. А якщо кошти повернув суд, отже банк відмовив Замовнику у виплаті. Про це чомусь всі мовчать.
Причина відмови лише одна - банківська гарантія, що була складовою частиною тендерної документації, була складена таким некомпетентним (або злочинним) чином, що мала заточки для відмови у її стягненні, чим і скористався переможець торгів та його банк.
Задача слідства тепер зʼясувати чи такі нікчемні вимоги до гарантії увійшли до складу документації випадково чи сплановано за згодою сторін чи вказівкою керівника (Кудрицького та Безрукової).
Наступні кроки ДБР - це перевірка всіх тендерів цього замовника на наявність аналогічних вимог до банківської гарантії. Відчуваю, скоро сума збитків зросте вже до мільярдів, а підозри отримають ще пані Безрукова та юристи-договірники, до компетенції яких належало встановлення вимог до банківської гарантії та розробка тендерної документації вцілому.
Заради справедливості додам, що такий непрофесійний підхід можна рахувати збитками державі. А, наприклад, корумповане крипто-НАБУ і за більш дивні закупівлі видавало підозри. Серед них: справа «бабусі на Мазераті» - намагання закупити екс-очільницею медичної служби Укрзалізниці Наталією Білинською ПЛР-тестів за завищеною ціною, де сама закупівля була відмінена ще до укладання договору, але збитки НАБУ порахувала, справа в суді і Білинська, швидше за все, сяде за ґрати.
Ці всі намальовані збитки - це нехороша практика правоохоронців, яку розпочало НАБУ, натягуючи сову на глобус в нестримному бажанні видати підозри конкретним персоналіям, щоб унеможливити їхній подальший карʼєрний шлях. І справа Кудрицького підтверджує, що підозру можна видати БУДЬ-ЯКОМУ керівнику, який витрачає державні кошти.
Троль 🧌 щиро бажає Кудрицькому довести свою правоту і в майбутньому підбирати професійних закупівельників, а не тільки піарників.
🧌 @tendertrol
Telegram-публікація
