Назад
ВРП вчора ухвалила ще одне рішення про вжиття заходів щодо забезпечення незалежності члена ВРП Романа Маселка у зв’язку з діями органів адвокатського самоврядування.
Нагадаємо, Закарпатська КДКА притягла Маселка, чия адвокатська діяльність зупинена, до відповідальності за його діяльність на посаді члена ВРП.
Це можна охарактеризувати двома словами: маразм і свавілля.
А людей, які ухвалили рішення по Маселку (як би хто до нього не ставився) треба позбавити не просто адвокатських свідоцтв, а навіть дипломів юристів.
Про те, як розмежовується публічна служба та адвокатська діяльність, вчать на четвертому курсі. І якщо в Закарпатській КДКА цього не знають, значить час збирати речі і йти в колгосп.
У ВРП подумали саме так, як ми описуємо, тому вирішили, що оцінка дій члена ВРП під час здійснення ним конституційних повноважень належить виключно до компетенції самої ВРП. Ухвалення дисциплінарного рішення щодо члена ВРП як адвоката, діяльність якого зупинена, створює загрозу незалежності члена конституційного органу.
Таким чином, з метою реагування на ситуацію та забезпечення незалежності членів ВРП Рада вирішила:
звернутися до ОГП щодо надання інформації про розкриття та розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 6 лютого 2026 року за частиною першою статті 351² Кримінального кодексу України;
доручити ВРП Григорію Усику поінформувати Раду Європи, Європейську Комісію, Міжнародну асоціацію адвокатів, Раду адвокатських та правничих товариств Європи та Європейську мережу рад правосуддя про ухвалене рішення та ситуацію щодо забезпечення незалежності членів ВРП;
звернутися до Комітету з питань правової політики із пропозицією внести зміни до законодавства щодо забезпечення незалежності суддів та членів ВРП;
внести до НААУ подання про виявлення та притягнення до відповідальності осіб, дії чи бездіяльність яких порушують гарантії незалежності членів ВРП та підривають авторитет правосуддя;
надіслати копію рішення Президентові України, ВРУ та КМУ.
Як бачимо, наслідки правового нігілізму та свавілля будуть достатньо серйозними: НААУ доведеться пояснювати в Єврокомісії та Раді Європи, чому Закарпатська КДКА дозволяє собі порушувати Конституцію і принцип незалежності суддів.
На фоні того, що Жернаков та його міньйони качають ситуацію з негайною реформою адвокатури, історія з притягненням Маселка до «адвокатської» відповідальності виглядає зовсім безглуздо.
Однак, на неї НААУ таки доведеться зреагувати.
ВРП прямо сказала: адвокати порушили незалежність судової влади.
І або НААУ сама розбирається зі свавіллям Закарпатської КДКА і доводить свою суб’єктність. Або прихильники реформи отримають додаткові аргументи для її негайного проведення.
Приймаємо ставки, що обере НААУ?
