Назад
Юристи заявляють про наявність підстав для відкриття кримінальних справ після виборів до Ради громадського контролю НАБУ.
⭕️Експерти з виборчих технологій стверджують, що такі зухвалі порушення востаннє практикувалися на українських виборах у 90-х рр.
Головні ознаки фальсифікації результатів виборів до РГК НАБУ:
⭕️Перемогли кандидати тільки з кола 6 «обраних» громадських організацій;
⭕️15 переможців між собою розділяє сотня-дві голосів, тоді як відрив останнього прохідного місця від наступного — майже 7 тис., або 40%;
⭕️У переважній більшості «бюлетенів» зустрічається одна й та сама комбінація кандидатів, за яких віддано голос;
⭕️Різкий сплеск активності під завершення голосування;
⭕️Масове голосування з одних й тих самих IP-адрес.
«З цією псевдогромадською участю треба закінчувати. Тільки при голосуванні у всілякі ради громадського контролю дізнаєшся не тільки нікому невідомі прізвища борців з корупцією, за яких «віддають» десятки тисяч голосів українці, а й самі псевдогромадські об'єднання.
Псевдоголосування у раду громадського контролю при НАБУ, яке хизується, що вони незалежні і немає жодного зовнішнього управління, яскравий приклад цього», — написав відомий юрист, адвокат Ростислав Кравець.
Підписатися на Times of Ukraine
