Назад
Юристы заявляют о наличии оснований для возбуждения уголовных дел после выборов в РГК НАБУ
Эксперты по избирательным технологиям утверждают, что такие наглые нарушения в последний раз практиковались на выборах в Украине в 90-х гг.
Главные признаки возможной фальсификации результатов выборов в Совет общественного контроля НАБУ:
▪️победили кандидаты только из круга 6 «избранных» общественных организаций;
▪️15 победителей между собой разделяет сотня-две голосов, тогда как отрыв последнего проходного места от следующего – почти 7 тыс., или 40%;
▪️в подавляющем большинстве «бюллетеней» встречается одна и та же комбинация кандидатов, за которых отдан голос;
▪️резкий всплеск активности под завершение голосования;
▪️массовое голосование с одних и тех же IP-адресов.
"С этим псевдо-общественным участием нужно заканчивать. Только при голосовании во всевозможные советы общественного контроля узнаешь не только никому неизвестные фамилии борцов с коррупцией, за которые «отдают» десятки тысяч голосов украинцы, но и сами псевдо-общественные объединения. Псевдо-голосование в совет общественного контроля при НАБУ, которое кичится, что они независимы и нет никакого внешнего управления, яркий пример этого", — написал известный юрист, адвокат Ростислав Кравец.
INSIDER UA | Прислать контент
