Назад
Юристи та депутати розкритикували ідею конкурсної комісії для відбору Генпрокурора
Мова про законопроєкт №15343, який пропонує нову процедуру призначення Генерального прокурора. Колишній прокурор САП Станіслав Броневицький каже, що законопроєкт є недоопрацьованим, містить внутрішні суперечності та може призвести до того, що обрання Генпрокурора в Україні затягуватиметься на роки.
Причини критики законопроекту не політичні, а цілком правові.
📍Конфлікт із Конституцією. Вона чітко визначає хто призначає Генпрокурора — Президент та Верховна Рада. Законопроєкт фактично створює додатковий обов’язковий фільтр у вигляді конкурсної комісії.
📍Порушення принципу парламентської відповідальності. Генпрокурора призначає парламент після розгляду кандидатури в комітетах і голосування депутатів. Відповідальність за це рішення мають нести народні депутати, а не члени конкурсної комісії.
📍Надмірна роль міжнародних експертів. Це створює додаткові ризики для державного суверенітету та впливу на кадрові рішення в Україні.
📍Відсутність аналогів у ЄС. Аналіз європейської практики показує, що запропонований механізм не має прямих аналогів серед країн Європейського Союзу.
Народний депутат Максим Бужанський впевнений, що антиконституційна пропозиція обирати Генерального прокурора через відкритий конкурс, безумовно, буде відхилена.
Висновок простий: під виглядом «європейських стандартів» окремі лобістські групи намагаються просунути модель, яка не має аналогів у ЄС та викликає серйозні конституційні питання.
Це історія не про реформи, а про спробу змінити чинний баланс повноважень, визначений Конституцією України.
Україна Online | Підписатись
