Назад
«Такого немає навіть у ЄС»: юристи розкритикували новумодель відбору Генпрокурора
Юристи та народні депутати розкритикували законопроєкт№15343, який пропонує нову процедуру призначення Генерального прокурора. Колишній прокурор САП Станіслав Броневицький каже, що законопроєкт є недоопрацьованим, містить внутрішні суперечності та може призвести до того, що обрання Генпрокурора в Україні затягуватиметься на роки.
Причини критики законопроекту не політичні, а цілком правові.
• Конфлікт із Конституцією. Вона чітко визначає хто призначаєГенпрокурора — Президент та Верховна Рада. Законопроєктфактично створює додатковий обов’язковий фільтр у виглядіконкурсної комісії.
• Порушення принципу парламентської відповідальності. Генпрокурора призначає парламент після розгляду кандидатури в комітетах і голосування депутатів. Відповідальність за це рішеннямають нести народні депутати, а не члени конкурсної комісії.
• Надмірна роль міжнародних експертів. Це створює додатковіризики для державного суверенітету та впливу на кадрові рішенняв Україні.
• Відсутність аналогів у ЄС. Аналіз європейської практики показує, що запропонований механізм не має прямих аналогівсеред країн Європейського Союзу.
Народний депутат Максим Бужанський впевнений, щоантиконституційна пропозиція обирати Генерального прокурора через відкритий конкурс, безумовно, буде відхилена.
Висновок простий: під виглядом «європейських стандартів» окремілобістські групи намагаються просунути модель, яка не маєаналогів у ЄС та викликає серйозні конституційні питання. Це історія не про реформи, а про спробу змінити чинний баланс повноважень, визначений Конституцією України.
🇺🇦Реальна Війна | Підписатись
