🕵️‍♂️🧡🧡🧡🧡🧡🧡 📁 Родинна схема посадовця Офісу генпрокурора Дмитра Петрова Продаж елітного маєтку в Ходосівці під...

🕵️‍♂️🧡🧡🧡🧡🧡🧡

📁 Родинна схема посадовця Офісу генпрокурора Дмитра Петрова

Продаж елітного маєтку в Ходосівці під Києвом, багаторічний судовий конфлікт із колишньою співмешканкою, десятки земельних ділянок, нерухомість, оформлена на родичів та дружину, а також питання щодо відображення майна в деклараціях — усе це вже кілька років супроводжує ім'я Петрова.

Раніше ми писали про продаж Петровим маєтку, вартість якого оцінювалася приблизно у 1,1 млн доларів. Однак історія цього об'єкта нерухомості почалася значно раніше та пов'язана не лише з деклараціями, а й із судовими спорами щодо права власності.

У центрі багаторічного конфлікту опинилася депутатка Обухівської райради Анастасія Орлова, яка звернулася до суду з вимогою встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та поділити майно, набуте під час спільного проживання. Вона стверджувала, що з 2014 по 2018 перебувала з Дмитром Петровим у фактичних сімейних відносинах. Вона вказувала, що сторони спільно придбали земельні ділянки в Ходосівці, організували будівництво житлових будинків, а також набували транспортні засоби та інше майно.

Зокрема, у позовних вимогах згадувалися:

✔️ділянка площею 0,0838 га, придбана у серпні 2014;

✔️додаткові ділянки площею 0,081 га та 0,083 га, придбані у 2015;

✔️двабудинки, які, за твердженням позивачки, були побудовані під час спільного проживання;

✔️ BMW, Mercedes-Benz, Toyota Corolla, Toyota RAV4;

✔️квадроцикли, причіп та гідроцикл.

Орлова зазначала, що саме вона супроводжувала більшість організаційних питань, пов'язаних із будівництвом та облаштуванням домоволодіння, оскільки Петров на той час працював у Чернігівській області. Сам Дмитро Петров заперечував факт спільного проживання як сім'ї. Він стверджував, що між сторонами існували лише дружні та особисті стосунки, які не створювали режиму спільної сумісної власності. У суді прокурор також наголошував, що проживав окремо, а згодом створив сім'ю з нинішньою дружиною Людмилою Приходько. У результаті касаційна інстанція підтримала позицію Петрова. Майно не було визнано спільною власністю, а претензії Орлової на частку в об'єктах нерухомості залишилися без задоволення.

Ба більше, сама Орлова заявляла, що Петров ініціював проти неї кримінальну справу, а коли "вирішив" усі питання, то виставив маєток на продаж...

Продовження далі

💬 @ABleaks_bot

💕 Долучитись