Назад
Той самий виправдувальний вирок, де заявником був агент Гончар. Щодо ексзамголови Дніпропетровської ОДА.
Тезово про мотиви суду.
📌 Розмова між Орловим і Гончаром 2 травня 2024 року не була зафіксована і про неї відомо тільки зі слів учасників, які по-різному її описали.
📌 На думку суду, в подальших зафіксованих розмовах і Орлов і заявник обидва активно демонструють зацікавленість в отриманні певної суми коштів, обговорюють її розподіл та визначення часток.
📌 Тому одних тільки показань свідка Гончара, на думку суду, недостатньо для висновку, що Орлов 2 травня 2024 року висловив прохання неправомірної вигоди в особливо великому розмірі. А з інших доказів неможливо встановити, хто того дня ініціював обговорення питання про отримання неправомірної вигоди
Більше тут>>>
🎁📮Повідомити новину
