Назад
Можна вічно дивитися на три речі: як горить вогонь, як тече вода і як ВРП проявляє різні підходи, догоджаючи грантососам.
1 липня 2026 року розглядалися дисциплінарні скарги:
📌Христі Буртник від деюри на суддів Верховного Суду Григорʼєву і Єленіну;
📌Жилки Марії Петрівни на суддю Шевченківського суду Києва Юлію
Матвеєву.
Обоє проходили по «справі Князєва», але є нюанс:
🔗Щодо перших немає записів НСРД, а є лжепокази Князєва, але скарги подала грантососка.
🔗Друга зафіксована на записах НСРД щодо Князєва як з Горецьким та Горбуровим ділила хабар для судді Ковтуненка за зняття арешту з готелю. Ці записи навіть досліджені у відкритому судовому засіданні ВАКС.
🔥Результати вас здивують.
Щодо перших дисциплінарне провадження триває, а щодо Матвеєвоі - зупинено до завершення ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ.
Десятки судів, яких звільнили на підставі недосліджених судом записів НСРД, запитують - а що так можно?
⁉️А як же колективна стаття-шедевр членів ВРП, що записів НСРД достатньо для звільнення судді?!
https://hcj.gov.ua/news/vykorystannya-materialiv-kryminalnyh-provadzhen-yak-dokaziv-u-dyscyplinarnyh-provadzhennyah#_ftn1
☝️Так, при тому, що запис по Матвеєвій вже досліджено судом.
https://sudreporter.org/eksgolova-verhovnogo-sudu-knyazyev-govoryt-pro-otrujni-dzherela-dokaziv/
Враховуючи, що наразі час досудового розслідування у провадженні в якому не вручена підозру може тривати вічно, то Матвеєву ніколи не притягнуть до відповідальності.
🙈🙉🙊Ніхто з грантососів чи НАБУ не подали скаргу на Матвеєву, яка задокументувана на НСРД при поділі хабаря у справі Князєва.
💵Кожен подумає, що таке рішення Дисциплінарної палати є наслідком корупції - чому всіх звільняють, а щодо Матвеєвоі зупинили провадження?!
✅Відповідь проста: бо члени ВРП «послідовні і доброчесні», а скаргу подали звичайні люди, а не професіональні грантососи.
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
