Укр
Назад
Публікацію змінено

Прокурори Кравченка тиснуть на лікарів у справі Аднана Ківана завдяки експертизі, яку замовили в експертів, що раніше фа...

Прокурори Кравченка тиснуть на лікарів у справі Аднана Ківана завдяки експертизі, яку замовили в експертів, що раніше фабрикували докази у справі Стерненка

У листопаді минулого року прокурори Офісу Генпрокурора та поліція повідомили про підозру лікарям клініки Odrex Віталію Русакову та Марії Бєлоцерковській.

Лікарям закидають, що вони буцімто неналежно виконували свої професійні обовʼязки, внаслідок чого помер відомий одеський забудовник Аднан Ківан.

При цьому обвинувачення ґрунтується на припущеннях, а також вкрай сумнівній експертизі. Зокрема, троє з експертів, які надавали свій висновок, свого часу сфабрикували експертизу у справі активіста Сергія Стерненка.

❗️Наші юристи вивчили справу і стверджують, що справу фабрикують прокурори Офісу Генпрокурора. Зокрема, перша заступниця генпрокурора Кравченка Марія Вдовиченко, брат якої працює на керівній посаді військової прокуратури рф.

Так, Вдовиченко в листопаді минулого року вимагала від МОЗ провести перевірку клініки, де працюють лікарі, та позбавити її ліцензії. При цьому, Вдовиченко не наділена такими повноваженнями.

Звертаємо увагу, що на переслідування лікарів кинули аж 9 прокурорів Офісу генпрокурора, 13 слідчих Головного слідчого управління Нацполіції, а також двох заступників Генпрокурора.

Хоча справи про ймовірну лікарську помилку - це нетяжкий злочин, який мав би розслідувати районний відділ поліції.

Аргументи, чому робота прокурорів Кравченка та експертів у справі виглядає, мʼяко кажучи, необʼєктивною: https://antac.org.ua/news/prokurory-kravchenka-tysnut-na-likariv-u-spravi-adnana-kivana-zavdiaky-ekspertyzi-iaku-zamovyly-v-ekspertiv-shcho-ranishe-fabrykuvaly-dokazy-u-spravi-sternenka/

Скріншот Telegram-публікації: Вдовиченко Марія Сергіївна — Прокурори Кравченка тиснуть на лікарів у справі Аднана Ківана зав…

Прокурори Кравченка тиснуть на лікарів у справі Аднана Ківана завдяки експертизі, яку замовили в експертів, що раніше фабрикували докази у справі Стерненка

У листопаді минулого року прокурори Офісу Генпрокурора та поліція повідомили про підозру лікарям клініки Odrex Віталію Русакову та Марії Бєлоцерковській.

Лікарям закидають, що вони буцімто неналежно виконували свої професійні обовʼязки, внаслідок чого помер відомий одеський забудовник Аднан Ківан.

При цьому обвинувачення ґрунтується на припущеннях, а також вкрай сумнівній експертизі. Зокрема, троє з експертів, які надавали свій висновок, свого часу сфабрикували експертизу у справі активіста Сергія Стерненка.

❗️Наші юристи вивчили справу і стверджують, що справу фабрикують прокурори Офісу Генпрокурора. Зокрема, перша заступниця генпрокурора Кравченка Марія Вдовиченко, брат якої працює на керівній посаді військової прокуратури рф.

Так, Вдовиченко в листопаді минулого року вимагала від МОЗ провести перевірку клініки, де працюють лікарі, та позбавити її ліцензії. При цьому, Вдовиченко не наділена такими повноваженнями.

Звертаємо увагу, що на переслідування лікарів кинули аж 9 прокурорів Офісу генпрокурора, 13 слідчих Головного слідчого управління Нацполіції, а також двох заступників Генпрокурора.

Хоча справи про ймовірну лікарську помилку - це нетяжкий злочин, який мав би розслідувати районний відділ поліції.

Аргументи, чому робота прокурорів Кравченка та експертів у справі виглядає, мʼяко кажучи, необʼєктивною: https://antac.org.ua/news/prokurory-kravchenka-tysnut-na-likariv-u-spravi-adnana-kivana-zavdiaky-ekspertyzi-iaku-zamovyly-v-ekspertiv-shcho-ranishe-fabrykuvaly-dokazy-u-spravi-sternenka/

Скріншот Telegram-публікації: Вдовиченко Марія Сергіївна — Прокурори Кравченка тиснуть на лікарів у справі Аднана Ківана зав…
Завантажити Завантажити доказ

Інші публікації каналу

Проскановано Telegram-публікація

​Справа Кузьміних: захист продовжує свій виступ в дебатах ❗️ У Вищому антикорупційному суді триває розгляд справи за обвинуваченням народного депутата «Слуги народу» Сергія Кузьміних, строки давності в якій закінчуються через 2,5 місяці. Сьогодні, 9 листопада, судове засідання як зазвичай розпочалося з прохань захисників нардепа про відкладення. Мовляв, Кузьміних, який особисто приїхав з Житомира до Києва, треба час відновитися після лікарні. Кузьміних своєю чергою заявив про «психоемоційне нав...

Проскановано Telegram-публікація

Фігуранта справи «Карфаген» під прізвиськом «Прайс», полковника поліції Володимира Ценова, підозрюють в отриманні неправомірної вигоди за «кришування» шахрайських колцентрів. Після затримання за нього внесли 15 мільйонів гривень застави, більшу частину якої сплатив батько — колишній високопосадовець МВС. hromadske дослідило статки родини Ценових, представники якої роками працювали в правоохоронних органах. Серед активів родини будинки, квартири та чотири гектари землі — більшу частину майна вони...

Проскановано Telegram-публікація

​​​​Справа нардепа Лабазюка: ВАКС застосував привід до обвинуваченого Назімова Судді Вищого антикорупційного суду застосували привід до обвинуваченого Дениса Назімова. Його мають доставити у залу суду 10 листопада о 15:00. Якщо за станом здоров’я обвинувачений не зможе прибути особисто, має бути забезпечена його участь онлайн, а в разі неможливості взяти участь навіть дистанційно — лікарі мають підтвердити це медичними документами. Виконання ухвали покладено на детективів НАБУ. Таке рішення ухва...

Проскановано Telegram-публікація

Модель, за якою відбувається перезавантаження БЕБ, можна застосувати і до ДБР. Однозначно очищення потребує і прокуратура. Адже посадовців, які не можуть пояснити походження свого майна, там значно більше, ніж у БЕБ. Але влада, як бачите, вперто саботує реформування цих органів і бетонує прогнилу правоохоронну систему.

Проскановано Telegram-публікація

​​НАБУ та САП викрили на хабарі голову суду в Одеській області НАБУ та САП спільно з Управлінням стратегічних розслідувань в Одеській області Нацполіції повідомили про підозру судді з Одещини. 👉 За нашими даними, йдеться про голову Тарутинського районного суду Одеської області Петра Кравченка. НАБУ і САП пишуть, що суддя обіцяв ухвалити позитивне рішення у справі щодо керування автомобілем у стані алкогольного сп’яніння. За свої послуги він зажадав неправомірну вигоду, під час отримання якої йо...