Назад
🔐🧡🧡🧡🧡🧡🧡
На тлі війни, коли кожна гривня оборонного бюджету обертається життями на фронті, справа виробника дронів Vyriy Industries стала своєрідним тестом для правоохоронної системи. Тестом на те, чи здатна держава довести до кінця розслідування проти власного постачальника озброєнь — навіть після того, як слідство вже зазнало першої юридичної невдачі в суді.
Ніч обшуків
Опівночі 7 липня за 20 адресами одночасно розпочалися невідкладні слідчі дії. Офіс Vyriy Industries, квартира власника компанії Олексія Бабенка, будинки його батьків і брата — понад 40 обшуків протягом однієї доби. До вечора детективи вилучили готівку на суму близько 32,14 млн гривень, яку в компанії пояснили коштами, призначеними для виплати заробітної плати, а також особисті заощадження самого Бабенка в еквіваленті від 3,5 до 10 тис. доларів.
За версією слідства у КП №42025000000000468 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 ч. 2 ст. 205-1 ККУ, йдеться про завищення закупівельних цін на БПЛА за контрактами з ДП АОЗ на загальну суму 6,95 млрд гривень, укладеними впродовж 2025. Держфінмоніторнг звернув увагу слідства на мережу понад 150 ФОП — серед яких, за наявними публікаціями, є майстри нігтьового сервісу, студенти й продавці магазинів — з характерними ознаками фіктивності, через яку, за цими даними, пройшло близько 197 млн гривень операцій, визнаних підозрілими.
Обшуки прийшли не у вакуумі. Напередодні 7 липня видання «Бабель», співвласником якого є сам Бабенко, опублікувало резонансне розслідування про небойові смерті новобранців у 425-му полку «Скеля». Vyriy Industries публічно заявила, що проти компанії й особисто Бабенка напередодні обшуків розгорнулася скоординована кампанія в анонімних Telegram-каналах з неперевіреними звинуваченнями — і не виключила, що це може бути спробою дискредитації, вигідною або ворогу, або недоброчесним учасникам ринку.
Сам Бабенко публічно не пов'язує обшуки з полком «Скеля», але наголошує, що хтось «хотів просунути свої дрібні інтереси й трохи перестарався».
Цей контекст важливий не для того, щоби применшити підозру щодо мільярдних завищень цін — вона має розслідуватися так само ретельно, незалежно від того, хто і чому опинився в центрі уваги. Але він показує, наскільки складно суспільству відрізнити законне розслідування від інструменту тиску, коли навколо однієї постаті одночасно точиться кримінальне провадження, інформаційна війна в Telegram і суперечка про статус звернень до правоохоронців. Саме тому кожен наступний процесуальний крок має бути прозорим і юридично безумовним — без цього підозри в тиску лише накопичуватимуться, а розслідування втрачатиме легітимність в очах суспільства.
Чому саме ДБР — і чому це має значення
Розслідування веде ДБР, а не НАБУ, і це не технічна деталь, а питання юрисдикції, яке визначає всю подальшу логіку справи. ДБР законодавчо уповноважене розслідувати кримінальні злочини, вчинені посадовими особами та особами, пов'язаними зі сферою оборони й армією. Від цієї юрисдикційної лінії залежить, хто процесуально керує справою, хто підписує клопотання до суду, хто відповідає за якість доказової бази — і, зрештою, хто нестиме відповідальність, якщо справа не витримає перевірки судом.
Але процесуальний статус Бабенка поки залишається незмінним — свідок. Ні самому Бабенку, ні комусь із керівництва компанії підозри не пред'явлені. Водночас компанія продовжувала виконувати чинні оборонні контракти протягом усього літа, а її представники публічно надали слідству документи, якими, за їхніми словами, підтверджується законність походження вилучених коштів.
Продовження далі...
💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись
