Назад
ЄСПЛ виніс рішення, через яке одразу 4 суддів Верховного Суду можуть звільнити за грубе порушення прав людини.
👉Мова про рішення від 28 травня 2026 року у справі «Фомічов та ТОВ «Аланд груп» проти України» (заяви № 57804/17 та № 31516/19).
Коротко про «ефективність» судової реформи:
Суть справи: у 2014 році держава вилучила у фермерів 82 тонни зерна та швидко його продала. Потерпілі пішли до суду.
1️⃣Коло перше (Адміністративне): адмінсуд позов задовольнив. Але апеляція скасувала рішення і закрила провадження. Сказали: «Йдіть у цивільний суд».
https://reyestr.court.gov.ua/Review/43502121
2️⃣Коло друге (Цивільне): районний суд позов задовольнив. Проте Вищий спеціалізований суд (ВССУ) рішення скасував і провадження закрив. Сказали: «Йдіть у господарський суд».
https://reyestr.court.gov.ua/Review/70369230
Нюанс: у цьому рішенні брала участь Світлана Карпенко — нині суддя КЦС ВС та кандидатка до ВРП.
3️⃣Коло третє (Господарське): суд відмовив у позові. Крапку поставив Касаційний господарський суд ВС у складі Юрія Чумака, Тетяни Дроботової та Костянтина Пількова.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/78359107
У чому абсурд?
Судді Верховного Суду звинуватили самих фермерів у «несвоєчасному зверненні». Мовляв, позивач сам винен, що помилився з юрисдикцією, коли ходив по колу. Тобто винна не система, яка роками ганяла людей від дверей до дверей, а постраждалі.
🤡Доброчесні процитували також декілька рішеннь ЄСПЛ, зміст яких судді не розуміють.
Фінал історії:
ЄСПЛ прогнозовано нагадав суддям ВС практику (зокрема, справу «Церква села Сосулівка проти України») та констатував грубе порушення ст. 6 Конвенції (право на справедливий суд).
Наразі Велика Палата ВС змушена переглядати всі три справи за виключними обставинами.
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
