Назад
📖🧡🧡🧡🧡🧡🧡
Начальник сектору організації вогневої підтримки оперативного управління департаменту охорони державного кордону ДПСУ Євген Войтенко викритий на значних порушеннях у декларації, пов'язаних з криптовалютою.
Перевірку декларації 2024-го проводили з 15 грудня 2025 року по 1 червня 2026 року, строк її продовжували через несвоєчасне надходження відповідей на запити.
За результатами перевірки встановлено, що суб’єкт декларування зазначив недостовірні відомості на загальну суму 4,86 млн гривень. В цьому є ознаки ч.1 ст.366-2 ККУ.
Найбільша частина розбіжностей стосується криптовалюти. Войтенко задекларував 1,25 біткоїна на біржі MEXC вартістю 4,75 млн гривень станом на 15 грудня 2024 року. НАЗК цю інформацію не підтвердило.
🚫 Пояснення посадовця були суперечливими: у декларації актив зазначено як такий, що зберігається на біржі, а в поясненнях він посилався на втрату апаратного гаманця Tangem Wallet разом із приватними ключами. За даними біржі та матеріалів ДБР, відповідних активів на акаунті MEXC не було. Підтверджень витрат на придбання біткоїнів у вказану дату також не надано.
Окремо не відображено криптоактиви на Binance: 411,23 USDT (17 тис. грн), невеликі залишки EthereumPoW, Bitcoin, First Digital USD, Ethereum Classic, Ethereum і Polygon на загальну суму 17 тис. гривень. Щодо Litecoin посадовець указав 13,56 монет вартістю 67 541 гривню з датою набуття 11 березня 2023 року. За даними біржі актив набуто 9 грудня 2024 року, фактична кількість становила 7,64 монети. Різниця — 25,7 тис. гривень. Також не зазначено криптовалюту Bonk дружини (3 тис. монет, 3,86 грн).
У розділі про нерухомість Войтенко відобразив квартиру в Києві, яку орендує, але не вказав право користування нею дружини та дітей, які фактично проживали там протягом звітного періоду.
Щодо автомобіля Renault Megane (2013) він задекларував вартість 220 тис. гривень, тоді як у реєстрі транспортних засобів на дату набуття права значиться 10 тис. гривень. Пояснення про купівлю за 8,8 тис. доларів агентство врахувало, оскільки сума корелює з ринковими цінами, і різницю до загальної суми недостовірних відомостей не включило.
У розділі про доходи не відображено соцвиплати дружини (28 тис. гривень). НАЗК не встановило, чи був посадовець обізнаний про ці виплати, тому їх віднесло до неточних відомостей.
У грошових активах кошти в ПриватБанку зазначено однією сумою 185,6 тис. гривень замість окремо 66,8 тис. гривень і 4,4 тис. доларів. Ознак незаконного збагачення та необґрунтованості активів Національне агентство не встановило. Точність оцінки інших задекларованих активів відповідає наявним джерелам.
💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись
