Назад
Слідчий суддя неконституційного ВАКС Віктор Ногачевський на днях обрав ексдепутату Максиму Микитасю запобіжній захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 30 млн.грн., замість 200 млн.грн., як просив прокурор.
Таким чином, ВАКС було зменшено Микитасю суму застави, як альтернативу тримання під вартою, майже в 10 разів, не дивлячись на те, що його майновий стан більше ніж в два рази перевищував суму застави, яку просив прокурор (за даними прокурора САП оголошеними в судовому засіданні Микитась володіє активами у розмірі близько 500 млн.грн.)
Все було б нічого, якби такі рішення Ногачевского були його звичайною практикою в інших справах, проте, ознайомившись з даними ЄДРСР, ми переконалися - що це не так.
В жодній іншій справі цей суддя таких кардинальних рішень не приймав.
Також, викликає подив позиція САП у цій справі, прокурори якої завжди «малювали» космічні суми застав підозрюваним, що явно не відповідало реальному майновому стану останніх.
Отже, як ми бачимо, суд та прокурор, досить «поблажливо» поставилися до Максима Микитася, що може означати тільки одне – Микитась є агентом НАБУ!
В принципі, всі і так розуміли це, оскільки він був давнім «клієнтом» НАБУ, а щира обіцянка співпраці з таким органом, завжди забезпечувала йому можливість неодноразового виходу із СІЗО на волю раніше.
Так станеться і цього разу.
Але ж, прослухавши записи розмов, чутно, що Микитась приймав участь не у всіх оприлюднених НАБУ розмовах, а голос Ірини Мудрої на них чутно краще за всі інші голоси.
То ж прогнозуємо, що «неадекватно» м’який запобіжний захід «незалежним» ВАКС буде обрано й іншій фігурантці справи, - Ірині Мудрій, яку пов’язують досить тісні зв’язки з Микитасем не тільки особисто-інтимного, а і «професійного» характеру.
То ж залишилося чекати не довго. Спостерігаємо.
Втім, залишається одне риторичне питання, - якщо Микитась та Мудра записували своїх колег та знайомих в інтересах НАБУ, сприяли так би мовити викриттю «злочинної організації» в вищих щаблях влади та отримали при цьому підозри, запобіжні заході, публічне приниження, - невже у них не вистачило розуму забезпечити собі кращі умови, як, наприклад, нотаріус Горбунов у справі екс-голови ВС Князєва?
Хтось в цій всій історії явно дуже не мудрий.
