Назад
"Спільна мета" из Одессы: общественный рэкет, политические связи и миллионы вопросов — СМИ
ГО «Волонтерський рух "Спільна мета"» — одесская общественная организация, которая с 2015 года участвует в конфликтах вокруг строительства и городской застройки. Её руководитель — Владимир Савченко. На протяжении нескольких лет организация выступает против различных строительных проектов: направляет обращения в госорганы, добивается проверок, выходит на публичные акции и обращается в суды. Но после "переговоров" с застройщиками иски отзывают.
Путь в общественный сектор Савченко дал предатель Дмитрук, который сейчас в бегах. Савченко работал оплачиваемым у него помощником, а сам Дмитрук публично поддерживал Савченко и называл его своим другом. По словам самого Савченко, помощниками Дмитрука также были другие представители "Спільної мети".
Их взаимодействие не ограничивалось личным знакомством. В частности, во время конфликта вокруг ЖК Calypso публичная активность организации и Дмитрука совпадала с судебным процессом. Перед заседанием распространялись призывы прийти к суду, возле суда проходил митинг, а Савченко фиксировал происходящее на фото и видео. Позже обстоятельства этих событий рассматривала Высшая рада правосудия. ВРП оценивала действия Дмитрука, Савченко и других участников в совокупности и отмечала, что системность описанных действий могла свидетельствовать о попытках давления и влияния на судей.
Дальше политическая история изменилась: Савченко публично заявил о разрыве с Дмитруком, а сам Дмитрук впоследствии покинул Украину. Но деятельность «Спільної мети» продолжилась.
И здесь начинаются вопросы уже не политические, а документальные.
В истории со стадионом «Динамо» в Одессе организация больше года оспаривала градостроительные документы, а в декабре 2022 года сама попросила оставить свой иск без рассмотрения.
В деле клубного дома «Сапфир» «Спільна мета» требовала отменить разрешительные документы и снести объект. Суд отказал в требовании об обязательном сносе.
На Фонтанской дороге, 151А организация добилась обеспечительных мер, которыми строительные работы были запрещены. Застройщик заявил об убытках в 4,5 млн грн, а суд определил встречное обеспечение в размере 568 тыс. грн.
На Ланжероне после обращений «Спільної мети» ДИАМ назначила внеплановую проверку градостроительного контроля.
Получается достаточно специфическая система: одна общественная организация годами присутствует в строительных конфликтах, способна инициировать проверки и судебные процессы и добиваться временной остановки работ. Но, на время. Потом на счетах появляются деньги и борьба заканчивается.
По открытым данным, её доход составил около 2,36 млн грн в 2023 году, 1,04 млн грн в 2024-м и 2,12 млн грн в 2025-м — суммарно около 5,5 млн грн. При этом в реестровых данных указан один сотрудник.
Для организации, которая требует от бизнеса прозрачности, вопросы о собственной финансовой прозрачности выглядят абсолютно закономерными.
Кто финансирует «Спільну мету»? Кто оплачивает многолетние судебные и информационные кампании? Кто является основными донорами? Получала ли организация деньги, имущество или услуги от предпринимателей, с которыми она вступала в публичные конфликты?
И наконец — сколько из тех нарушений, о которых годами заявляли активисты, действительно были установлены окончательными решениями судов?
А в случае "Спільної мети" документов и вопросов уже достаточно, чтобы перестать воспринимать эту историю исключительно как борьбу активистов за Одессу и начать задаваться вопросом: кому и зачем на самом деле нужна такая система постоянного давления на бизнес?
INSIDER UA | Прислать контент
Telegram-публікація
