Назад
Новину змінено

Одеська митниця програла суд власній інспекторці через 249 гривень та заплатить вчетверо більше

Одеська митниця програла суд власній інспекторці через 249 гривень та заплатить вчетверо більше

Перемога інспекторки Одеської митниці: суд скасував стягнення за «нестягнуті» 249 гривень.

Одеський окружний адміністративний суд підтримав державну службовчиню в суперечці з керівництвом митниці. Суд визнав дисциплінарне стягнення необґрунтованим і таким, що було накладено з порушенням процедури.

Про це повідомляє телеграм-канал «Судом по схемах» з посиланням на справу № 420/32888/25.

Суть конфлікту: тютюн та витрати на зберігання

Конфлікт виник після тематичної перевірки на Одеській митниці. Керівництво звинуватило головного державного інспектора Тисячну Олену Валентинівну в «неналежному виконанні обов’язків».

Причиною стала справа про порушення митних правил №0257/50000/24 (контрабанда тютюну). Суд конфіскував товар, але не стягнув з порушника 249,38 грн витрат на зберігання майна на складі. Митниця поклала вину на інспекторку, яка, на їхню думку, недостатньо активно діяла в суді, і винесла їй зауваження.

Аргументи захисту: «Я зробила все, що вимагав закон»Олена Тисячна не змирилася з «чорною міткою» у трудовій книжці та звернулася до суду. Вона довела, що:- Своєчасно надіслала всі запити до бухгалтерської служби.- Додала довідку про витрати до матеріалів справи перед направленням до суду.- На той час законодавство не передбачало чіткого обов’язку подавати окремі письмові розрахунки в форматі, якого згодом вимагало керівництво.Крім того, суд у справі про тютюн відмовив у стягненні витрат не через помилки інспектора, а через власну правову позицію: оскільки товар конфісковано на користь держави, витрати на зберігання не завжди покладаються на особу.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

Рішення суду: Митниця діяла «нерозсудливо»Дослідивши матеріали, Одеський окружний адміністративний суд встановив:Відсутність вини: Позивачка дотрималася всіх посадових інструкцій. Митниця не довела, які саме дії Тисячної спричинили «збитки» на 249 гривень.Порушення процедури: Інспекторку не вчасно ознайомили з результатами дисциплінарного провадження, позбавивши права на належний захист.Індивідуальна відповідальність: Суд наголосив, що працівника не можна карати за рішення суду, на яке він не мав прямого впливу.

Фінансовий фінал30 квітня 2026 року суд ухвалив:

Скасувати наказ Одеської митниці про накладення дисциплінарного стягнення на Олену Тисячну.

Стягнути з Одеської митниці за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивачки 968,96 грн судового збору.Тепер митниця зобов’язана не лише анулювати зауваження в особовій справі інспектора, а й відшкодувати її судові витрати.

Відкрити PDF-доказ новини

Документ: PDF-доказ оригінальної версії новини "Одеська митниця програла суд власній інспекторці через 249 гривень та заплатить вчетверо більше". Фіксує зміст публікації на момент першого сканування, дату збереження та джерело: АНТИКОР.

Документ: PDF-доказ оригінальної версії новини "Одеська митниця програла суд власній інспекторці через 249 гривень та заплатить вчетверо більше". Фіксує зміст публікації на момент першого сканування, дату збереження та джерело: АНТИКОР.

Одеська митниця програла суд власній інспекторці через 249 гривень та заплатить вчетверо більше

Перемога інспекторки Одеської митниці: суд скасував стягнення за «нестягнуті» 249 гривень.

Одеський окружний адміністративний суд підтримав державну службовчиню в суперечці з керівництвом митниці.

Одеський окружний адміністративний суд підтримав державну службовицю в суперечці з керівництвом митниці.

Суд визнав дисциплінарне стягнення необґрунтованим і таким, що було накладено з порушенням процедури.

Про це повідомляє телеграм-канал «Судом по схемах» з посиланням на справу № 420/32888/25.

Суть  конфлікту: тютюн та витрати на зберігання

Конфлікт виник після тематичної перевірки на Одеській митниці.

Керівництво звинуватило головного державного інспектора Тисячну Олену Валентинівну в «неналежному виконанні обов’язків».

Причиною стала справа про порушення митних правил №0257/50000/24 (контрабанда тютюну).

Суд конфіскував товар, але не стягнув з порушника 249,38 грн витрат на зберігання майна на складі.

Митниця поклала вину на інспекторку, яка, на їхню думку, недостатньо активно діяла в суді, і винесла їй зауваження.

Аргументи захисту: «Я зробила все, що вимагав закон»Олена Тисячна не змирилася з «чорною міткою» у трудовій книжці та звернулася до суду.

Вона довела, що:- Своєчасно надіслала всі запити до бухгалтерської служби.- Додала довідку про витрати до матеріалів справи перед направленням до суду.- На той час законодавство не передбачало чіткого обов’язку подавати окремі письмові розрахунки в форматі, якого згодом вимагало керівництво.Крім того, суд у справі про тютюн відмовив у стягненні витрат не через помилки інспектора, а через власну правову позицію: оскільки товар конфісковано на користь держави, витрати на зберігання не завжди покладаються на особу.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

Рішення суду: Митниця діяла «нерозсудливо»Дослідивши матеріали, Одеський окружний адміністративний суд встановив:Відсутність вини: Позивачка дотрималася всіх посадових інструкцій.

Митниця не довела, які саме дії Тисячної спричинили «збитки» на 249 гривень.Порушення процедури: Інспекторку не вчасно ознайомили з результатами дисциплінарного провадження, позбавивши права на належний захист.Індивідуальна відповідальність: Суд наголосив, що працівника не можна карати за рішення суду, на яке він не мав прямого впливу.

Фінансовий фінал30 квітня 2026 року суд ухвалив:

Скасувати наказ Одеської митниці про накладення дисциплінарного стягнення на Олену Тисячну.

Стягнути з Одеської митниці за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивачки 968,96 грн судового збору.Тепер митниця зобов’язана не лише анулювати зауваження в особовій справі інспектора, а й відшкодувати її судові витрати.

Стягнути з Одеської митниці коштом бюджетних асигнувань на користь позивачки 968,96 грн судового збору.Тепер митниця зобов’язана не лише анулювати зауваження в особовій справі інспектора, а й відшкодувати її судові витрати.

Відкрити PDF-доказ новини

Документ: PDF-доказ відредагованої версії новини "Одеська митниця програла суд власній інспекторці через 249 гривень та заплатить вчетверо більше". Допомагає порівняти зміни з попередньою зафіксованою версією та підтверджує, що оновлення було виявлено системою моніторингу. Джерело: АНТИКОР.

Документ: PDF-доказ відредагованої версії новини "Одеська митниця програла суд власній інспекторці через 249 гривень та заплатить вчетверо більше". Допомагає порівняти зміни з попередньою зафіксованою версією та підтверджує, що оновлення було виявлено системою моніторингу. Джерело: АНТИКОР.

Завантажити Завантажити PDF