ВАКС відмовив Павлу Барбулу, Владиславу Бельбасу та Євгену Сінгаєвському у спробі зірвати справу про розкрадання коштів «Спецтехноекспорту»

Вищий антикорупційний суд (ВАКС) відмовив у задоволенні заяви про відвід головуючої судді у резонансній справі щодо заволодіння коштами державних спецекспортерів оборонного сектору. Спроба захисту усунути суддю через її участь у попередніх розслідуваннях щодо фігурантів та відмову в онлайн-слуханнях з-за кордону виявилася безрезультатною.

Рішення було ухвалене під час підготовчого засідання у справі ¹ 991/2631/26 (кримінальне провадження ¹ 52025000000000404). Клопотання про відвід ініціювала адвокатка одного з ключових обвинувачених — колишнього заступника директора ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт» Євгена Сінгаєвського. Заяву підтримали інші захисники та сам підсудний, який брав участь у процесі дистанційно.

Аргументи захисту: «старі» розслідування та обмеження онлайн-участі

Адвокати обґрунтовували необхідність відсторонення судді двома ключовими тезами:

Позиція суду: незгода з рішеннями не означає упередженість

Суддя, яка розглядала заяву про відвід колеги, ретельно вивчила матеріали та повністю відмовила захисникам. У мотивувальній частині ухвали зазначається:

У чому звинувачують топменеджерів

Ця судова справа стосується масштабного корупційного скандалу навколо розкрадання грошей державних компаній, що займаються експортом та імпортом зброї та військової техніки. На лаві підсудних перебувають п’ятеро осіб:

За версією обвинувачення НАБУ та САП, посадовці залучали фіктивних іноземних агентів (компаній-посередників) до вже підписаних контрактів на постачання зброї, безпідставно перераховуючи їм мільйони доларів за нібито надані «консультаційні послуги». Засідання ВАКС продовжується у штатному режимі.