NYT: РФ хоче подолати принизливе вторгнення ЗСУ до Курської області, перетворивши його на військові досягнення

NYT: РФ хоче подолати принизливе вторгнення ЗСУ до Курської області, перетворивши його на військові досягнення

Росія намагається подолати принизливе вторгнення в Курську область, перетворивши його на військові досягнення, повідомляє The New York Times.

Через два тижні після несподіваного нападу України на Росію, війська Кремля сповільнили свої наступальні дії, а зміцнення лінії фронту в Курській області стало початком нового етапу битви з високими політичними ставками для обох сторін. Непередбачене вторгнення в Курський регіон виявило постійні невдачі російської розвідки та нестачу боєздатних резервів у Москви у конфлікті. Швидкі успіхи України також змінили глобальне сприйняття повільного, але невблаганного наступу Росії до перемоги у затяжній війні. Однак бій у прикордонних областях Росії знаходиться лише на початку, і поточні темпи вторгнення в Курськ надають Путіну час для коригування відповідей. За словами аналітиків, замість ослаблення влади Кремля, вторгнення може, зрештою, призвести до того, що більше російських громадян об’єднається навколо прапора», - ідеться у статті.

Окрім того, настання ЗСУ у Курській області у військовому плані, з точки зору Росії, надає можливість ще більше виснажити обмежені сили України та досягти успіхів на інших ділянках фронту.

Тому головне завдання РФ зараз полягає в тому, щоб перетворити короткострокову політичну перемогу Володимира Зеленського на стратегічну поразку та пастку для української армії, вважають російські військові експерти, які цитують американське видання.

"Курське вторгнення лише розширило та продовжило війну на виснаження, в якій Росія має перевагу в ресурсах", - заявив політолог із Вищої школи економіки в Москві Василь Кашин, який досліджує політичні наслідки конфлікту.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

Аналітики зазначають, що серед можливих варіантів дій для російських генералів - спроба зібрати нові сили для розгрому українського плацдарму в Курській області або використання своєї переваги в авіації та артилерії для поступового вимушення військ до відступу.

Обидві стратегії можуть зайняти тижні або навіть місяці і будуть здійснюватися за рахунок інших ділянок фронту, що відображає реальність конфлікту, в якому жодна зі сторін не має в своєму розпорядженні достатніх ресурсів для того, щоб змусити противника припинити бойові дії.

Сам Путін, якому доводиться балансувати між політичною ціною втрати російської території та наслідками призову великих обсягів солдатів, не дав жодних натяків на свою стратегію. Цього тижня він оглянув провінційну фабрику, вивчаючи упаковки безалкогольних яблучних цукерок.

Спокій цієї сцени різко контрастував із першими днями вторгнення в Курський регіон, коли Путін обіцяв рішучу відповідь.

Аналітики досі досліджують, чому російські війська виявилися такими непідготовленими 6 серпня, коли непомічені українські підрозділи перетнули кордон.

Деякі з них вважають, що російське командування не перекинуло значних сил на цю ділянку, оскільки вона не мала очевидної військової цінності.

"Удар припав у порожнечу", - зазначив військовий аналітик Дмитро Кузнець.

Інший російський військовий експерт, Руслан Пухов, вважає, що російське керівництво могло бути заколисане пропозиціями про переговори, які Київ висунув цього літа.