Ексочільник «Спецтехноекспорту» та корупціонер Павло Барбул став потерпілим у справі про шахрайство на 100 тисяч доларів із фіктивним «Будинком моди»

Суд розглядає справу, у якій потерпілим визнано Павла Барбулу, у контексті інциденту щодо нібито інвестицій у «Будинок моди» на суму 100 тисяч доларів та відсутності намірів їх повертати.

Йдеться про кримінальне провадження ¹ 12021100060000022, де Павло Барбул (колишній керівник держпідприємства «Спецтехноекспорт») є потерпілим, а обвинуваченим — Дмитро Стельмашов.

Згідно з матеріалами справи, у січні 2020 року Стельмашов, користуючись тривалими (понад сім років) довірливими стосунками з Барбулом, вирішив заволодіти чужими коштами шляхом шахрайства.

Обвинувачений звернувся до Барбула з проханням позичити 100 000 доларів на розвиток ТОВ «Будинок моди Стельмашов» (код ЄДРПОУ 32707449), нібито під його керівництвом. Для переконливості Стельмашов власноруч написав і підписав розписку про повернення всієї суми до 27 січня 2020 року.

14 січня 2020 року Барбул, довіряючи давньому знайомому, передав Стельмашову 100 тисяч доларів. Цікаво, звідки в Барбула з’явилися такі кошти?

Слідство з’ясувало, що Стельмашов ніколи не мав стосунку до ТОВ «Будинок моди Стельмашов» — не був ані засновником, ані директором, ані бенефіціаром. Крім того, він приховав від Барбула інформацію про численні прострочення кредитів в інших установах. Отримавши кошти за корисливим мотивом і не плануючи їх повертати, Стельмашов витратив їх на власні потреби, завдавши потерпілому збитків в особливо великих розмірах.

Дії Дмитра Стельмашова кваліфіковано за ч. 4 ст. 190 КК України (шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах).

Під час підготовчого засідання адвокат обвинуваченого подав клопотання про закриття провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України — через закінчення строків досудового розслідування.

Захист аргументує це так:- Підозру Стельмашову оголосили 7 лютого 2022 року.- Двомісячний строк досудового розслідування мав спливти 7 квітня 2022 року.- Сторону захисту ознайомили з матеріалами лише 23 травня 2022 року, а обвинувальний акт скерували до суду 24 травня 2022 року.- Адвокат наголошує, що оголошення Стельмашова в розшук 24 лютого 2022 року та зупинення провадження були незаконними, бо слідство не надало доказів реальних заходів для встановлення його місцезнаходження (немає підтверджень вручення повісток, рапортів про відсутність за місцем проживання тощо). За запитом захисту поліція також підтвердила, що Стельмашов у 2021–2024 роках у розшуку не перебував.

Обвинувачений Стельмашов повністю підтримав клопотання захисника. Однак справу згодом поновили та передали до суду.