Контрабанда цигарок: суд завершив провадження після вироку

22 травня 2026 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув справу щодо порушення митних правил стосовно водія Миколи Данича, який намагався вивезти за кордон приховані підакцизні товари.

Про це повідомляє телеграм-канал "Судом по схемах" з посиланням на справу № 308/3446/26.

«Зелений коридор» та філігранна схованка в порогах автомобіля

Подія трапилася 22 січня 2026 року на митному посту «Вилок» Закарпатської митниці. Данич Микола Олександрович разом із дружиною прямував до Угорщини на автомобілі Ford S-Max. Для проходження контролю він обрав спрощений канал «зелений коридор», заперечуючи наявність будь-яких товарів, що підлягають обов’язковому декларуванню чи обмежені до вивезення.

Проте під час поглибленого огляду автомобіля на спеціальному майданчику було виявлено ретельно замасковані сховища:

· Всього було облаштовано 5 спеціально виготовлених тайників у днищі автомобіля (переварені пороги та передня частина днища), а також у просторі між моторним відсіком та салоном.· Доступ до замаскованих металевих люків став можливим лише після демонтажу всіх коліс та підкрильників.· Люки були зашпакльовані, пофарбовані та оброблені автомобільним герметиком «під заводське нанесення». Під герметиком ховалися гвинти, відкрутивши які правоохоронці дісталися до товару.· До пачок сигарет за допомогою скотчу була прив’язана мотузка для зручності їхнього швидкого виймання.Загалом з конструктивних порожнин дістали 1681 пачку сигарет без марок акцизного податку України (торгові марки «Compliment Blue», «Compliment Amber» та «Compliment Violet»).

Кримінальний вирок замість адміністративного штрафу

Паралельно з митною справою за цим фактом Територіальне управління БЕБ у Закарпатській області розпочало досудове розслідування за ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України (незаконне транспортування з метою збуту підакцизних товарів).

Вже 1 квітня 2026 року Виноградівський районний суд Закарпатської області ухвалив вирок (справа № 299/1017/26), яким затвердив угоду про визнання винуватості.

Відповідно до вироку:

· Данича Миколу Олександровича визнано винним та призначено штраф у розмірі 85 000 гривень.· Речові докази — 1681 пачку сигарет — ухвалено конфіскувати та знищити.· Застосовано спеціальну конфіскацію щодо автомобіля Ford S-Max, свідоцтва про реєстрацію та ключів запалювання, які конфісковано в дохід держави.

Чому суд закрив справу про порушення митних правил?

Заслухавши представника митниці та дослідивши матеріали справи, суддя Ужгородського міськрайонного суду Фазикош О.В. дійшла висновку про необхідність закриття провадження за митними правилами.

Згідно зі статтею 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення (принцип ne bis in idem). Ця норма також закріплена у практиці Європейського суду з прав людини та у п. 8 ч. 1 ст. 487-1 Митного кодексу України, згідно з яким провадження підлягає закриттю у разі повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні за тим самим фактом.

Оскільки подія зафіксована в митному протоколі повністю охоплюється обставинами кримінальної справи, за якою водій вже отримав вирок та втратив автомобіль, суд ухвалив закрити адміністративне провадження.