Визнав провину, але уникнув тюрми: суд закрив справу працівника НАБУ Гусарова, якого перевіряли на держзраду

Шевченківський суд Києва звільнив співробітника Національного антикорупційного бюро Віктора Гусарова від кримінальної відповідальності.

Про це повідомляє ЦПК і речниця Офісу генпрокурора Мар’яна Гайовська

"Прокурор Кравченка відмовився від обвинувачень Віктора Гусарова в держзраді, тому Шевченківський суд Києва звільнив детектива від кримінальної відповідальності", - ЦПК

В ОГП пояснюють, що прокурор відмовився від обвинувачень щодо Гусарова в частині підозри, яка стосується держзради. Водночас, за їхніми словами, Гусаров визнав свою провину у несанкціонованих діях з інформацією, однак строки давності для притягнення до відповідальності спливли.

"Прокуратура не відмовлялася від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні. Навпаки, підозрюваний визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, та надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності, що не є реабілітуючою обставиною", - Гайовська

Зауважу, що справа судом була закрита не через відсутність події злочину, не через відмову прокуратури від обвинувачення і не через недоведеність факту несанкціонованих дій з інформацією. Рішення суду ухвалене у зв’язку із закінченням строків давності, після того як особа визнала свою вину".

З огляду на характер цих дій, обставини передачі інформації його колишньому колезі - правоохоронцю, який з лютого 2014 року виїхав на тимчасово окуповану територію АРК, слідство також перевіряло версію щодо можливої державної зради. Ця версія була предметом процесуальної оцінки, однак достатніх доказів умислу на передачу вказаної інформації, саме як представнику держави агресора, не встановлено. У зв’язку з цим прокурор прийняв передбачене законом рішення про закриття провадження в цій частині, зазначила Гайовська.

Оскільки інкриміновані дії щодо несанкціонованих дій з інформацією були вчинені у 2012–2015 роках, на момент завершення розслідування спливли строки давності притягнення до кримінальної відповідальності. Це є самостійною підставою, прямо передбаченою ст. 49 КК України, пояснюють в ОГП.

13 березня 2026 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності та визнанням особою вини. 4 червня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва це клопотання задовольнив.