Хмельницький апеляційний суд підтвердив невинуватість директора «Кернел-Трейд» у справі про порушення митних правил

Хмельницький апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу митних органів та остаточно підтвердив невинуватість керівника одного з найбільших українських агротрейдерів. Директора компанії звинувачували у нібито наданні недостовірних документів під час вивезення продукції рослинного походження, проте суд визнав аргументи митниці безпідставними.

Про це повідомляє телеграм-канал «Судом по схемах» із посиланням на матеріали справи № 686/30447/25 від 15 травня 2026 року.

Звинувачення митниці: «плутанина» з адресатами та вартістю вантажу

Конфлікт розпочався після того, як Хмельницька митниця склала два протоколи про порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України стосовно директора ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» Миколи Володимировича Мірошниченка.

За версією митників, у березні 2025 року агротрейдер відвантажив на експорт дві партії соняшникового фосфатидного концентрату виробництва Старокостянтинівського ОЕЗ загальною вагою 46,5 тонн. За поданими документами, товар придбала польська компанія «LEQI GROUP Sp.z.o.o.», а кінцевим отримувачем у Гонконзі мала стати фірма з КНР. Фактурна вартість двох поставок склала $18 736 та $18 464.

Проте українські митники відстежили логістичний шлях контейнерів і виявили, що фактично вони прибули до Іспанії на адресу місцевого підприємства «LASENOR EMUL S.L.U.». Крім того, в іспанських митних деклараціях вартість аналогічного товару виявилася вищою (€20 609 та €20 310 відповідно), а виробником чомусь було зазначено ПрАТ «Ніжинський жиркомбінат» (який пізніше спростував будь-який стосунок до цього вантажу). На основі цих розбіжностей митниця звинуватила очільника «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» у підміні документів задля приховування реального покупця та ринкової вартості продукції на загальну суму 1 848 331,85 грн.

Чому Феміда повністю виправдала експортера?

Хмельницький міськрайонний суд ще 4 лютого 2026 року закрив провадження через відсутність складу правопорушення, а апеляційна інстанція підтвердила законність такого висновку, вказавши на три залізобетонні юридичні обставини:

Остаточний вердикт суду

Постановою Хмельницького апеляційного суду під головуванням судді Кулеші Л.М. апеляційну скаргу Хмельницької митниці було залишено без задоволення, а виправдальне рішення суду першої інстанції — без змін.

Провадження у справі щодо Мірошниченка Миколи Володимировича за ч. 1 ст. 483 МК України остаточно закрите у зв’язку з повною відсутністю складу адміністративного правопорушення. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.