СБУ засекретила судові ухвали у справі Шуфрича - адвокат не розуміє навіщо

Служба безпеки України звернулась до Державної судової адміністрації з проханням засекретити ухвали Шевченківського райсуду Києва у справі народного депутата Нестора Шуфрича, підозрюваного в державній зраді. У судовому реєстрі відсутня, зокрема, ухвала про звільнення нардепа з-під варти - тоді як рішення апеляційного суду залишаються у відкритому доступі. Суд перевів Шуфрича під домашній арешт ще 16 квітня - після понад півтора року утримання в СІЗО. Нині прокуратура вимагає продовжити обраний запобіжний захід, а нове засідання з цього питання заплановане на сьогодні.

Про втручання СБУ у доступ до судових документів розповів адвокат Віктор Карпенко у коментарі виданню hromadske . За його словами, захист не розуміє логіки засекречення, оскільки рішення апеляційного суду у відкритому доступі залишились, а ухвали першої інстанції зникли.

"Ухвали Шевченківського суду ви не бачите щодо цієї справи, а апеляційного суду - бачите. Для чого вони це робили, ми не розуміємо", - зазначив Карпенко.

За словами захисника, Шевченківський райсуд обґрунтував звільнення депутата трьома чинниками: тривалістю тримання під вартою, станом здоров'я та неможливістю внесення застави. Апеляційний суд натомість призначив альтернативу у вигляді застави - понад 33 мільйони гривень. Проте сплатити її захист не міг через санкції РНБО, накладені на Шуфрича.

"Апеляція застосувала альтернативу (33 мільйони гривень застави - ред.), але ми її не могли внести, тому що в нас санкції РНБО. І фактично є рішення, яке неможливо виконати", - пояснив адвокат.

Що відомо про стан Шуфрича після виходу з СІЗО

Після виходу із слідчого ізолятора 16 квітня нардеп перебуває під постійним медичним наглядом . Ще до звільнення йому провели три операції. Відтоді він раз на тиждень відвідує лікаря для планових обстежень.

Незважаючи на цілодобовий домашній арешт, Шуфрич зберігає право брати участь у роботі Верховної Ради в онлайн-форматі. За словами Карпенка, парламентар навіть писав законопроєкти, перебуваючи під вартою. Заборона на спілкування поширюється лише на свідків у справі.

Паралельно у Європейському суді з прав людини розглядають позов Шуфрича - зокрема скаргу на автоматичні продовження запобіжних заходів та порядок їхнього оскарження. Остаточного рішення ЄСПЛ досі немає.

Чим обвинувачують нардепа

Нестору Шуфричу, колишньому депутатові від забороненої партії "Опозиційна платформа - За життя", висунуто обвинувачення одразу за кількома тяжкими статтями . Слідство стверджує, що після окупації Криму він зареєстрував нерухомість у Сімеїзі за законодавством Росії та сплачував за її охорону підрозділам Росгвардії. Загальна сума переказів склала близько 650 тисяч рублів. Окремо у вересні 2023 року йому повідомили про підозру у державній зраді - за підривну діяльність в інформаційній сфері за завданням ФСБ.

Що ще треба знати про справу Шуфрича

Рішення про вихід нардепа з-під варти, як зазначають правники, було ухвалено з порушенням Кримінально-процесуального кодексу - під час воєнного стану закон не передбачає домашнього арешту для обвинувачених за статтями про держзраду та дії проти конституційного ладу. Жоден суддя при тямі не наважився б на таке рішення без зовнішнього тиску. Все це наводить на думки про втручання на найвищому рівні й можливі домовленості влади з патроном Шуфрича Віктором Медведчуком, детально про це писав Інформатор .

Справа Шуфрича тягнеться вже понад два з половиною роки - весь цей час суди продовжували запобіжний захід всупереч клопотанням захисту про пом'якшення. Обвинуваченому за цей час провели кілька операцій, його родина виїхала до Угорщини, а сам він переписав активи на інших людей. Наразі судовий процес у резонансній справі продовжується.