Сирський змінив стратегію, зосередивши зусилля на Бахмуті, що призвело до невдачі на двох напрямках, - NYT

Сирський змінив стратегію, зосередивши зусилля на Бахмуті, що призвело до невдачі на двох напрямках, - NYT

План контрнаступу на Мелітополь мав вирішальне значення для України, проте генерал Олександр Сирський прийняв рішення зосередитися на поверненні Бахмута. Це призвело до зміни стратегії, яка врешті-решт обернулася невдачею на обох напрямках.

Про це повідомляє видання "The New York Times".

Згідно з даними видання, головнокомандувач Валерій Залужний разом із британськими союзниками були за проведення контрнаступу на Мелітополь. Цей маневр, хоча й амбітний, дозволив би перекрити сухопутні шляхи забезпечення російських військ у Криму.

У підсумку вони вирішили здійснити атаку у два етапи, щоб ввести в оману російських командирів, які, за даними американської розвідки, вважали, що в України достатньо ресурсів лише для одного наступу.

Видання описує, як на Ставці Залужний вирішив, що генерал Олександр Тарнавський отримає 12 бригад і більшу частину боєприпасів для головного удару — на Мелітополь. Генерал-лейтенант Юрій Содоль здійснюватиме наступ на Маріуполь, а Сирський керуватиме допоміжним ударом на сході навколо Бахмута.

"Тоді слово взяв Сирський. За словами українських чиновників, генерал заявив, що хоче відійти від плану і провести повномасштабний наступ, щоб вибити росіян із Бахмута, а потім просунутися на схід до Луганської області. Звісно, йому знадобляться додаткові люди та боєприпаси", — йдеться в повідомленні.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});