«Хотів по-чоловічому закрити тему»: суддя Борисюк визнав, що навмисно дурив поліцію після ДТП

Після ДТП відбувся діалог судді з працівником поліції такого змісту:

Працівник поліції: Роман Миколайович, щось вживали сьогодні?

Суддя: Та ні.П: Чую запах.С: То вчора.П: Ну є запах, чую.С: Ну так, я ж кажу, що вчора в бані з хлопцями.П: Багато випивали?С: Нуу.П: Запах стоїть досі, огляд згодні пройти?С: Що?П: Огляд згодні пройти на стан сп’яніння?С: А що треба?П: Є запах, є ознаки алкогольного сп’яніння… зобов’язані пройти огляд.С: Ви знаєте що?П: Не знаю.П: На місці за допомогою приладу «Драгер» чи в медичному закладі?С: Мене дочка чекає.П: Я розумію, але є ПДР, відповідні накази… Є «Драгер», можете на місці пройти.С: Ну та який сенс?П: В сенсі — який сенс?С: Просто якщо вчора був у бані, то сьогодні може показати.П: Ну може показати, може й ні. Я вбачаю ознаки сп’яніння.С: Просто ситуація нехороша, ви ж розумієте…П: Ну в сенсі нехороша. Якщо ви впевнені, що вживали лише вчора і може залишковий запах стоїть, а скільки разів було, що проходять огляд, а цифри не показують… там 0,15 або й нулі. Ну я зараз ніяк не можу вас відпустити, бо наше спілкування записується на боді-камеру.С: Зараз, секунду.П: Роман Миколайович, ну що, пройдемо швиденько?С: Ні, я хвилююся, а раптом покаже.П: А?С: Раптом покаже.П: Якщо покаже і цифри перевищуватимуть встановлену норму до 0,2 проміле, то будуть складені адміністративні матеріали і направлені до суду.С: Ви ж розумієте, які це наслідки?П: «Ну якщо суд визнає вас винним, то 10 тисяч гривень штрафу і позбавлення права керування на 1 рік згідно зі санкцією статті 130 частини 1».С: Ну не вживав я сьогодні алкоголь.П: Так а чого тоді боятися?С: «Просто… можуть бути питання, що вчора, розумієте?!П: Роман Миколайович, або тут на місці, або до медичного закладу. Ви бажаєте пройти огляд у медичному закладі?С: Так.

Під час засідання дисциплінарної палати Борисюк своїми поясненнями підтвердив, що умисно ввів в оману працівника поліції щодо ознак сп’яніння. Він заявив, що в розмові з поліцією це була спроба «по-чоловічому» нівелювати ситуацію та «закрити тему». А запевнення про баню були «халепою»: мовляв, сказав це через хвилювання та небажання пояснювати поліції, що приймав ліки, які могли дати специфічний запах.

Дисциплінарна палата ВРП врахувала також подальшу поведінку судді Борисюка.

Адмінпротокол щодо Борисюка мав розглядати Корольовський районний суд Житомира. Але за клопотанням Борисюка справу скерували до Новоград-Волинського суду. Борисюк повідомив, що зареєстрований і фактично проживає в місцевому селі. Водночас у майнових деклараціях з 2015 року місцем фактичного проживання зазначається Житомир.

Борисюк свідомо домігся скерування матеріалів до Новоград-Волинського міськрайонного суду. Раніше він сам був суддею цього суду й особисто знайомий із суддею Тарасом Сташківим, який закрив його справу. Остаточне рішення про звільнення судді має ухвалити Вища рада правосуддя.