Привид у справі вбивства Тоні Баргіга: хто такий «Філ» і чи існує чоловік блогерки Саші Гілки насправді?

Вбивство ізраїльського бізнесмена Тоні Баргіга в Празі стало однією з найгучніших кримінальних історій останніх місяців. Баргіга називали «королем слот-машин», пов’язували з гральним бізнесом і великими фінансовими потоками. Після вбивства чеська поліція затримала підозрюваного. Але далі почалося дивне.

Хоча поліція щодо особи підозрюваного зберігає мовчання, в інформаційному полі несподівано з’явилася версія, що ймовірний вбивця – чоловік української блогерки Саші Гілки на ім’я Філ. Проблема в тому, що, окрім імені Філ, про нього практично нічого не відомо. Немає прізвища. Немає біографії. Немає фотографій. Немає офіційного підтвердження існування такої людини в контексті справи.

Виникає закономірне питання: хто такий цей Філ і чи не є він інформаційним фантомом і чому виникла версія про Філа, чоловіка Саші Гілки?

Чи існує Філ насправді?

Джерелом версії фактично стала одна публікація, яка згодом розійшлася кількома сайтами. У тексті стверджувалося, що ймовірний вбивця вже затриманий і це чоловік української блогерки Саші Гілки, якого звуть Філ.

Але далі починається найцікавіше. Автор публікації не наводить жодного документа, жодного посилання на поліцію Чехії чи будь-яких офіційних осіб, жодного коментаря слідства, жодного підтвердження особи підозрюваного.

При цьому міжнародні ЗМІ, які висвітлювали вбивство Баргіга, підтверджують сам факт убивства та затримання підозрюваного, однак імені затриманого не називають. Ба більше, жодних згадок про Сашу Гілку в контексті вбивства в матеріалах великих ізраїльських і чеських видань знайти не вдалося.

Водночас після того, як у ЗМІ з’явилася інформація про можливу причетність Філа до вбивства, блог Саші Гілки був ґрунтовно вичищений – значна частина матеріалів, у яких фігурувала «нове чеське кохання» блогерки, зникла з доступу. Невдовзі й сам акаунт став недоступним. Також зник пост про можливу причетність чоловіка Саші Гілки до вбивства, який буквально на кілька секунд розмістили на одному з популярних ресурсів.

Якщо відкинути чутки, картина виглядає напрочуд убого. З відкритих джерел можна встановити лише таке: Саша Гілка справді проживає або проживала в Празі. У своїх соціальних мережах вона неодноразово розповідала про нові стосунки після розлучення. Вона згадувала чоловіка чи партнера, однак його особу публічно практично не розкривала. Прізвище чоловіка ніде не фігурує. Є кілька збережених фото з інстаграму Саші Гілки, на яких присутній якийсь чоловік, але хто це насправді – певно невідомо.

Є ще кілька відео, де сама Саша Гілка скаржиться на раптовий шок і каже, що не знає, що робити:

Є відео від жінки, яку представили як адвоката і яка досить невиразно заявляє, що «у справі фігурують три персони», «у Threads пишуть гидоту про Філа», і погрожує кримінальною відповідальністю коментаторам за «неправдиве звинувачення».

Докладніше про це – тут: У Празі вбили європейського «короля слотів» Тоні Баргіга: у злочині підозрюють чоловіка української блогерки Саші Гілки

З усього цього випливає, що якийсь Філ таки справді існує, що він також має безпосереднє відношення до Саші Гілки та що його затримали у справі про вбивство.

Чому про Філа практично немає інформації?

На цьому підтверджені відомості закінчуються. Невідомо, чи є Філ громадянином Чехії, чи пов’язаний з гральним бізнесом, чи мав відношення до Тоні Баргіга, у яких саме стосунках він перебуває із Сашею Гілкою і в якій якості затриманий.

Для людини, яку називають підозрюваним у резонансному вбивстві міжнародного рівня, обсяг інформації виглядає аномально малим. Дивні речі навколо особи Філа теж викликають питання. Попри те що минуло вже чимало часу з дня вбивства, про ймовірного Філа невідомо практично нічого.

Хоча за такий час у класичному OSINT-розслідуванні після появи імені починають спливати сліди: компанії, нерухомість, профілі в соцмережах, верифіковані фотографії, судові справи, родичі, друзі, зв’язки, чутки тощо.

Тут же нічого подібного немає. По суті, громадськості пропонують повірити в існування людини, яка одночасно: є чоловіком популярної української блогерки, проживає в Празі, затримана у справі міжнародного масштабу і при цьому практично відсутня в публічному просторі.

Таке буває, але вкрай рідко. Особливо якщо йдеться про людину, яка опинилася в центрі одного з найгучніших убивств року.

Можливі версії

Версія №1. Філ справді існує і затриманий.

Це найпрямолінійніший сценарій. Слідство не розкриває особу підозрюваного, а інформація про його зв’язок із Гілкою могла потрапити журналістам через неофіційні джерела. У такому разі рано чи пізно мають з’явитися: судові документи, дані прокуратури, матеріали поліції, витоки інсайдерської інформації, достовірні фото Філа. Поки цього не сталося.

Версія №2. Філ існує, але його зв’язок з убивством не доведено.

Не виключено, що журналісти отримали інформацію про чоловіка Саші Гілки, неправильно її інтерпретували та поспішили прив’язати його до справи Баргіга. У такому разі в публікації могли змішатися факти й чутки. Це пояснює, чому прізвище не називається, а доказова база відсутня.

Версія №3. Історія з Філом – інформаційний вкид.

Найнеприємніша для авторів початкової версії гіпотеза. Якщо жодних офіційних підтверджень не з’явиться найближчим часом, може виявитися, що ім’я блогерки використали виключно для підвищення уваги.

З погляду медійної логіки це працює ідеально: гучне вбивство, вродлива блогерка, загадковий чоловік, кримінальний сюжет. Втім, можливий варіант, що за цим вкидом стоїть сама Саша Гілка. Мотивація теж очевидна – привернення уваги й медійна розкрутка вже трохи заїждженого каналу. Проблема лише в тому, що доказів досі немає ні в першому, ні в другому випадку.

Чому мовчить поліція?

Ще одне очевидне питання – чому мовчать правоохоронці? На перший погляд, це виглядає підозріло. Але на практиці у чеських правоохоронців є кілька причин не розкривати особу затриманого.

По-перше, європейське законодавство набагато жорсткіше ставиться до захисту персональних даних, ніж пострадянські країни. По-друге, якщо йдеться про організовану злочинність чи міжнародні фінансові зв’язки, слідство може свідомо обмежувати публікацію інформації. По-третє, поліція нерідко не розкриває імена підозрюваних до пред’явлення офіційних обвинувачень.

Тому саме по собі мовчання поліції не підтверджує і не спростовує версію про «Філа». Однак воно створює інформаційний вакуум, який миттєво заповнюється чутками.

Що в підсумку?

На сьогодні існує підтверджений факт убивства Тоні Баргіга та підтверджений факт затримання підозрюваного чи підозрюваних. Але між цими фактами й історією про «чоловіка української блогерки Саші Гілки на ім’я Філ» лежить величезна прірва.

Невідомі його прізвище, вік, громадянство, місце роботи, зв’язки з Баргіга і навіть факт того, що саме цю людину затримали. По суті, вся конструкція тримається на одній публікації без пред’явлених прямих доказів. Хоча опосередковано цю версію підтверджують дивні рухи на сторонніх ресурсах.

Тому зробити якийсь певний висновок про те, чи існує Філ насправді і яке він має відношення до вбивства, поки неможливо. Очевидно лише те, що навколо Саші Гілки справді щось сталося. Але що саме – ще належить з’ясувати.

Автор: Олег Нестеренко