Експертиза розсудить: суд у Чернівцях призначив нову перевірку «плівок» у справі злодія в законі «Тенго Гальського»

Експертиза розсудить: суд у Чернівцях призначив нову перевірку «плівок» у справі злодія в законі «Тенго Гальського»

Шевченківський районний суд міста Чернівців доручив експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України провести комісійну судову експертизу відео- та звукозаписів, здійснених правоохоронцями під час проведення оперативно-технічних заходів в установах пенітенціарної системи Буковини наприкінці липня 2021 року.

Відповідне рішення 27 травня 2026 року ухвалив служитель Феміди Петро Мамчин, повідомляє Dетектив-Info.

Йдеться про "плівки", на змісті яких грунтуються закиди в поширенні злочинного впливу (ч.3 ст.255-1 КК України) та організації "сходки" на території ДУ "Сокирянська виправна колонія №67 (ч.1 ст.255-2 КК України) відносно 44-річного уродженця Галі, громадянина Грузії Тенгіза Чарая (Кухілава), який відомий в статусі так званого злодія в законі на прізвисько "Тенго Гальський"/"Тенго Пітерський". Відповідні претензії навесні 2023 року було висунуто представнику найвищої касти кримінального Олімпу, та заочно його арештовано.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

В інтерпретації слідства, влітку 2021 року Чарая/Кухілава звернувся до "смотрящого" за буковинською колонією Дмитра Тарана через питання, яке стосувалося щойно етапованого до установи Віталія Григорківа на прізвисько "Сліпий". Останній тоді був засуджений до 12 з половиною років ув’язнення як співорганізатор резонансного вбивства буковинського авторитета Євгена Боршана на прізвисько "Пача".

"Тенго Гальський" повідомив "наглядачу": дотичний до розстрілу Боршана уродженець Луковиці "Сліпий" є кілером, що вбив порядну за злодійськими мірками людину, а тому стосовно нього необхідно вжити рішучих заходів впливу.

(Віталій Григорків)

Кульмінацією ситуації стала організована в приміщенні медичної частини колонії телефонна розмова Чарая з Григорківим. За її результатами представник найвищої касти злочинного світу "подарував життя" кривднику "Пачі", але одночасно дав вказівку "смотрящому" Тарану провчити вбивцю.

(Дмитро Таран)

У матеріалах суду наводилися фрагменти із цих зафіксованих в рамках здійснення НСРД під час цих подій спічів "Тенго Гальського".

Спочатку Чарая заздалегідь повідомив Тарану майбутній фінал "аутодафе" над Григорківим (цитується мовою оригіналу тут і далі. - Прим.Ред.): «Смотри, ты там в лагере в ответе, короче, (неразборчиво) ты принимаешь решения, понял? А здесь, мы воры, короче, всегда рядом, понял. Ты наше лицо там… Есть справедливость один. Ни два, ни три. И никто не скажет, справедливость, короче, а здесь правда, ты это вряд ли скажешь, короче, понял?.. Мы местные здесь и мы здесь решаем. А ты так скажешь, здесь есть местные воры, и одновременно созвонимся, вот я звоню, я объясню, скажу что он киллер (неразборчиво)… Ты позови его (…) позови, посади и скажи, за что убили человека, даже воры звонят интересуются, (неразборчиво) понимаешь? И поломаешь на@#й и все (…) Братан, чисто по-воровскому сделай. Позовешь, от моего имени, задаешь вопрос, он них@# не объяснит, тебе придется, (неразборчиво) а потом возьмешь его (неразборчиво), звонили воры сказали, что он киллер, он так сделал, но, пусть он скажет, но я от вас и лично тоже задал вопрос, потому что я знаю, что он объяснит, он здесь тоже не сможет объяснить, понял? И, короче, получил, вот так».

Після цього до організованої відеоконференції запросили "Сліпого", якому "смотрящий" за колонією оголосив: «На связи три жулика, одни сказали с тебя спросить, вторые просят тебя оставить, сейчас ты их всех услышишь. Первый - это Гоча, второй - это тот, с которым ты вчера разговаривал… По тебе решения уже есть, я тебе скажу то, что ты сейчас будешь пиз@# выхватывать, понял? Потому что мне сейчас так и скажут, не просто получишь, а именно пиз@# будешь выхватывать, и останешься в массе, потому что только попросили люди. Сначала с одним поговорили и дали определения твоим поступкам, второй говорит, пускай пиз@#$т в козлятню, я им сказал, давай вы между собой разберетесь, сейчас ты все услышишь а дальше будешь себя проявлять…».

Далі злодій в законі "Тенго Гальський" звернувся до засудженого Григорківа: "Ты пришел, короче там, ты сидишь в нашем доме, понимаешь? Звонят мои коллеги, понял? Начали просить... Ты убиваешь людей. Почему к ворам не пришел? Почему не сказал: "Вот, воры, такая ситуация, я пришел... если я не прав, рассудите...".

Зрештою, Чарая/Кухілава оголосив рішення "старших братів", звернувшись до Тарана: "Ты меня слышишь, этот черт не должен быть там, где бродяга есть. Я сейчас дам ответ, то, что мы решили. Понял, братан? Проучи, короче, жостко, жостко".

Апофеозом зібрання, в інтерпретації слідства, стало побиття Віталія Григорківа. У матеріалах справи фігурував знімок екрану однієї з відеоконференцій, де на фото було помітно характерні сліди тілесних ушкоджень на обличчі "Сліпого". А також - датовані березнем 2023 року висновки фахівців Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ), згідно яким вищенаведені "слова та висловлювання особи" промовлені Кухілава/Чарая.

Натомість, під час розгляду по суті епізоду за обвинуваченнями "смотрящого" Тарана останній синхронно зі "Сліпим" стверджував: голос на "плівках" належить не "Тенго Гальському", а комусь із родичів "Пачі". Минулого року адвокат Тарана після кількох невдалих спроб таки домігся призначення додаткової криміналістичної експертизи, результати якої виявилися кардинально іншими. Згідно із ними, у наданих експертам фрагментах розмов "усне мовлення Чарая/Кухілава не зафіксовано", а питання, чи був присутній монтаж "плівок", зависло у повітрі.

Посилаючись на результати другого дослідження, захисники наполягають, що вони "спростовують твердження органу досудового слідства та прокурора про причетність мого підзахисного до вчинення злочину". Аби розставити всі крапки над "і", наразі призначено комісійну експертизу, за результатами якої спеціалісти мають відповісти на два блоки питань. Перший з них стосується того, чи проводився запис безперервно та чи не має ознак монтування, а другий - чи зафіксоване мовлення Тенгіза Чарая на "плівках".