Експосадовець Бориспільської РВА, який обіцяв за 80 тисяч доларів вплинути на СБУ, отримав умовний термін

Експосадовець Бориспільської РВА, який обіцяв за 80 тисяч доларів вплинути на СБУ, отримав умовний термін

Бориспільський міськрайонний суд Київської області визнав колишнього керівника апарату Бориспільської районної військової адміністрації Київської області Валерія Перчука винним у шахрайстві.

Про це стало відомо з вироку від 21 березня.

У 2022 році за місцем проживання співвласника ТОВ «Новопас» і в офісі компанії провели обшуки у зв’язку з кримінальним провадженням про фінансування дій зі зміни меж території України. Підприємство наполовину належало громадянину України та громадянину РФ.

У листопаді 2022 року на риболовлі на базі відпочинку «У Петровича» співвласник «Новопасу» у колі друзів розповів про обшуки та допит у СБУ. Як свідчили очевидці, підприємець звернувся до присутніх із проханням допомогти йому розв’язати проблему з правоохоронцями. Серед іншого, він хотів переоформити на себе частку компанії, яка належала громадянину РФ. За допомогу бізнесмен обіцяв віддячити.

Через 3-4 дні після спільної риболовлі керівник апарату Бориспільської державної військової адміністрації зателефонував підприємцю і запропонував зустрітися. В особистій розмові він, начебто, сказав, що може розв’язати цю проблему, використовуючи свої зв’язки в органах Служби безпеки України, за грошову винагороду у розмірі 80 тисяч доларів США, а в іншому випадку майно компанії та активи будуть арештовані.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

Співвласник «Новопасу» повідомив про це СБУ і під її контролем передав гроші. Посадовця затримали, і він не зміг розпорядитися грошима.

Спочатку справу розслідували як вимагання неправомірної вигоди. Але після затримання підозрюваного виявилося, що працівники СБУ і Фастівської окружної прокуратури Київської області до подій не були причетні. Тому затриманому вручили підозру в закінченій спробі шахрайства в особливо великих розмірах.

У судовому засіданні Перчук вину не визнав. Він стверджував, що підприємець, знаючи його зв’язки з адвокатськими об’єднаннями та з ким він дружить, сам почав дзвонити та просити допомогти у вирішенні питань з правоохоронними органами. Далі Перчук, нібито, зв’язався з юридичною компанією та з друзями-юристами. Враховуючи площі нерухомості підприємця у Києві, юристи сказали, що це буде недешево.

За версією обвинуваченого, 80 тисяч доларів він мав намір передати адвокатам, а в разі неможливості надання правової допомоги — повернув би гроші. При цьому, як запевнив Перчук, він діяв лише з огляду на дружні стосунки з підприємцем і не мав жодного наміру привласнити його гроші чи вводити в оману.

Захист знайшов свідка, який підтвердив, що Перчук звертався до нього, кажучи, що його знайомому потрібна юридична допомога адвокатів. Свідок стверджував, що сказав Перчуку, що послуги адвокатів будуть недешевими та коштуватимуть приблизно 80 тисяч доларів США.

Слідча СБУ і прокурор пояснили, що у ТОВ «Новопас» проводились обшуки та накладались арешти на майно, зокрема на документи, корпоративні права, банківські рахунки та приміщення. Слідча і прокурор засвідчили суду, що їм неправомірну вигоду не пропонували. Спроба переоформлення корпоративних прав, які належали громадянину РФ, на українського співвласника була скасована Міністерством юстиції, і реєстраторів притягнули до кримінальної відповідальності. Підозру українському співвласнику не висували, і він перебуває в статусі свідка.

У матеріалах справи є протоколи НСРД із двох телефонних розмов, у яких обвинувачений говорив про надання йому 80 тис. доларів США та запевняв, що проблему буде вирішено.

Зрештою суд вирішив, що версія захисту про те, що йшлося про гроші для адвоката, спростовується зібраними доказами.

Захист заявляв про провокацію. Але суд зауважує, що обвинувачений добровільно неодноразово спілкувався із заявником, виявляв ініціативу і заохочував його до надання коштів.

Зі скриншотів переписки в додатку WhatsApp та аудіозаписів випливає, що обвинувачений за власною ініціативою надсилав відомості щодо ТОВ «Новопас» і вводив в оману співрозмовника щодо обізнаності ходу досудового слідства.

Перчука визнали винним у шахрайстві та призначили йому 4 роки позбавлення волі. Водночас ураховуючи стан здоров’я, належну процесуальну поведінку і скоєння злочину у формі замаху, коли реальних збитків не настало, суд дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Тривалість іспитового строку складатиме один рік.