Суд проти припущень митниці: «Лев-Україна» захистила правильність класифікації ароматизаторів за УКТ ЗЕД

Суд проти припущень митниці: «Лев-Україна» захистила правильність класифікації ароматизаторів за УКТ ЗЕД

Третій апеляційний адміністративний суд поставив крапку у тривалому спорі між ТОВ «КОМПАНІЯ «ЛЕВ-УКРАЇНА» та Тернопільською митницею. Предметом суперечки стала класифікація ввезених харчових ароматизаторів за УКТ ЗЕД.

Про це повідомляє телеграм-канал "Судом по схемах" з посиланням на справу № 160/20748/24.

Суть конфлікту

У червні 2024 року компанія імпортувала партію ароматизаторів (зокрема «Банановий лід», «Чорниця гранат», «Кола» тощо), задекларувавши їх як харчову сировину за кодом 3302 (суміші запашних речовин).

Митники під час огляду запідозрили, що насправді це готова рідина для електронних сигарет, і на підставі експертизи перекласифікували товар у товарну позицію 2404 (нікотиновмісні продукти або продукти для вдихання без горіння). Це автоматично змінило податкове навантаження та створило проблеми з дозвільними документами.

Позиція імпортера

Компанія наполягала, що ввезені речовини є лише сировиною (концентратами) для харчової промисловості. Вони не містять нікотину, тютюну чи інших заборонених речовин, що підтверджено висновком експертизи самої Спеціалізованої лабораторії Держмитслужби. Наявність у складі ароматизаторів пропіленгліколю чи гліцерину не робить їх автоматично «рідиною для вейпів», оскільки ці компоненти є стандартними інгредієнтами багатьох харчових продуктів.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

Рішення суду

Суд апеляційної інстанції підтримав позицію бізнесу. Колегія суддів зазначила:

Сам факт того, що ароматизатор може бути використаний для виготовлення рідини для вейпів, не є підставою для зміни його класифікації.

На момент перетину кордону товар не був «рідиною для електронних сигарет», а був лише харчовим ароматизатором.

Експертиза не підтвердила вміст нікотину чи інших речовин, які б дозволяли віднести цей товар до категорії «нікотиновмісних продуктів».

Суд залишив без змін рішення суду першої інстанції: рішення Тернопільської митниці про визначення коду товару скасовано як протиправне.

Цей випадок підкреслює важливість доведення реального складу товару під час митного оформлення. Митниця не має права класифікувати товари на основі припущень про «можливе використання» продукції, якщо її фактичні характеристики відповідають іншому коду УКТ ЗЕД.