Суд остаточно відмовив у стягненні 187 мільйонів гривень з оператора казино: борг не підтверджено

Суд остаточно відмовив у стягненні 187 мільйонів гривень з оператора казино: борг не підтверджено

Шостий апеляційний адміністративний суд поставив крапку у багатомільйонному спорі між прокуратурою та ТОВ «БІЛЛІОНАРЕ КАЗІНО КОМПАНІ». Суд підтвердив, що компанія не має заборгованості за ліцензіями на азартні ігри, а спроби прокуратури стягнути понад 187 млн грн (з урахуванням інфляції та річних) визнано безпідставними.

Про це повідомляє телеграм-канал "Судом по схемах" з посиланням на справу № 910/5933/24.

У чому була суть претензій?

Прокуратура в інтересах Державного агентства України «ПлейСіті» (правонаступника КРАІЛ) вимагала стягнути з оператора казино:

176,16 млн грн основної заборгованості за ліцензії;

понад 10,9 млн грн інфляційних втрат та 3% річних.

Позивач стверджував, що компанія не внесла щорічні платежі за ліцензії у 2022–2023 роках.

Чому суд відмовив у стягненні?

Апеляційний суд звернув увагу на кілька ключових моментів:

1. Преюдиція (встановлені факти): У межах іншої справи (№320/14533/24) суди, включно з Верховним Судом, уже встановили факт відсутності заборгованості «Білліонаре Казіно Компані». Ці обставини мають преюдиційне значення і не можуть бути спростовані повторно.

2. Затримки самого регулятора: ТОВ «Білліонаре Казіно Компані» ще 31 березня 2023 року подало заяву про анулювання ліцензій за власним бажанням (через неможливість працювати під час воєнного стану). Проте КРАІЛ через відсутність кворуму місяцями не розглядала цю заяву. Суд наголосив: бізнес не повинен нести негативні наслідки за зволікання державних органів.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

3. Принцип належного урядування: Державні органи, які не дотримуються власних процедур, не можуть вимагати від суб’єктів господарювання сплати коштів за період, коли заява на анулювання ліцензії вже була подана.

Вердикт

Апеляційний суд залишив у силі рішення першої інстанції про відмову в позові. Водночас судді уточнили мотивувальну частину, підтвердивши, що прокурор мав право звертатися до суду для захисту інтересів держави, проте самі вимоги про стягнення коштів є необґрунтованими, оскільки борг фактично відсутній.

Постанова набрала законної сили 2 червня 2026 року.