Суд оштрафував ексспеціаліста ТЦК за хабарництво: сума застави вдвічі перевищила його річний дохід

Суд оштрафував ексспеціаліста ТЦК за хабарництво: сума застави вдвічі перевищила його річний дохід

Колишній спеціаліст відділення обліку мобілізаційної роботи Одеського районного ТЦК у Чорноморську Владислав Зеленько отримав штраф за хабарництво.

Зеленько тривалий час збирав хабарі у Київському райТЦК. Його мати — Світлана Олексіївна Качур — до 2024 року працювала в Приморському райТЦК.

За хабарі Зеленько знімав осіб з баз розшуку ТЦК. За свої «послуги» він вимагав такі суми:10 тис. грн — за зняття з розшуку,3 тис. грн — за видачу направлення на ВЛК та обстеження в обласній лікарні,12 тис. грн — після отримання висновку ТЦК про непридатність.

Вирок ухвалив суддя Юрій Тюмін. Згідно з матеріалами справи, посадовець ТЦК отримав кошти за сприяння у визнанні військовозобов’язаного непридатним до військової служби.

Суд визнав Зеленька винним і призначив покарання у вигляді штрафу в розмірі 93,5 тис. грн. Крім того, засуджений має відшкодувати державі 7 тис. грн витрат на проведення експертиз. Суд також постановив конфіскувати речові докази — зокрема мобільний телефон iPhone 16 та вилучені під час слідства кошти (еквівалент 13 тис. грн у різній валюті).

Під час розслідування Зеленько не перебував під вартою. Відомо, що 8 вересня 2025 року за нього внесли заставу в розмірі 212 тис. грн, після чого він залишався на свободі до винесення вироку.

Водночас майновий стан посадовця, відображений у декларації, викликає запитання. Згідно з декларацією за 2025 рік, Зеленько не задекларував жодного об’єкта нерухомості, транспортного засобу, цінного рухомого майна чи заощаджень. Єдиним задекларованим доходом стала заробітна плата від Одеського обласного ТЦК та СП у розмірі 99,7 тис. грн. Таким чином, сума застави більш ніж удвічі перевищувала його офіційний річний дохід.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

Світлана Качур проходить військову службу в одному з районних ТЦК Одеси. Згідно з її декларацією, вона володіє двома квартирами в Одесі площею 53,9 та 68,5 кв. м, а також земельною ділянкою в Кропивницькому. Серед задекларованих доходів зазначено державну одноразову грошову допомогу у зв’язку із загибеллю чоловіка під час війни — понад 2 млн грн. Інших значних доходів у декларації фактично не відображено.

Окрему увагу привертає кваліфікація кримінального правопорушення.

Слідство та прокуратура інкримінували працівнику ТЦК ч. 2 ст. 369-2 КК України — одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави. У подібних справах нерідко постає питання щодо застосування ст. 368 КК України, яка передбачає відповідальність за одержання неправомірної вигоди службовою особою та значно суворіші санкції. Однак у цьому випадку органи досудового розслідування та прокуратура обрали кваліфікацію саме за ст. 369-2 КК України, а суд розглядав справу в межах пред’явленого обвинувачення.