Верховний Суд скасував вирок за ухилення від мобілізації - подробиці справи

Верховний Суд закрив кримінальне провадження проти мешканця Кременчука, якого засудили за ухилення від мобілізації. Підставою стало рішення адміністративного суду, який раніше скасував висновок військово-лікарської комісії про придатність чоловіка до служби. Максимальний вирок ухилянту суд виніс в іншій резонансній справі - тоді обвинувачений не мав підстав для відстрочки і визнав провину. У справі з Кременчука ситуація виявилась принципово іншою: чоловік посилався на хвороби, а комісія провела обстеження з порушеннями.

Постанову від 26 травня 2026 року опублікував Єдиний державний реєстр судових рішень . Крюківський районний суд Кременчука у жовтні 2024 року визнав чоловіка винним за статтею 336 Кримінального кодексу і призначив три роки позбавлення волі. Апеляційний суд залишив вирок без змін у вересні 2025 року. Захисник оскаржив обидва рішення до касаційної інстанції.

Як встановив суд, події розгорнулися так:

19 лютого 2024 року ВЛК визнала чоловіка придатним до військової служби - того ж дня він відмовився отримувати повістку.

До 26 лютого 2024 року він мав з'явитися до ТЦК та СП для відправки у військову частину, але не прибув і про причини не повідомив.

Захист посилався на хвороби - бронхіальну астму, гіпертонію, хворобу щитоподібної залози та патології хребта, підтверджені ще картками ВЛК від червня та листопада 2023 року.

У січні 2025 року Полтавський окружний адміністративний суд скасував постанову ВЛК №6/4463 від 11 березня 2024 року через порушення "Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України".

Апеляційний суд відхилив цей аргумент, пояснивши: незгода з висновком ВЛК не звільняла чоловіка від обов'язку прибути за повісткою. Однак Верховний Суд з такою позицією не погодився.

Що вирішила колегія суддів

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду зазначила: суб'єктом злочину за статтею 336 КК може бути лише той, кого законно визнали придатним до служби. Якщо висновок ВЛК скасовано судом - немає суб'єкта злочину, а отже немає і складу кримінального правопорушення.

Верховний Суд також вказав на преюдиціальне значення рішення адміністративного суду: воно набрало законної сили і встановило порушення прав людини з боку державного органу. Апеляційний суд цього не врахував, що є істотним порушенням кримінального процесуального закону.

Підсумком стало таке:

Вирок Крюківського районного суду - скасовано .

Ухвала Полтавського апеляційного суду - скасована.

Кримінальне провадження - закрито у зв'язку з відсутністю складу злочину.

Чоловіка звільнили з місця позбавлення волі.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Чому це рішення важливе для інших справ

Справа створює важливий прецедент: рішення адміністративного суду про скасування висновку ВЛК має пряме значення для кримінального провадження . Якщо комісія діяла з порушеннями - громадянин не може вважатися зобов'язаним підкорятися її висновку, а кримінальна відповідальність виключається через відсутність суб'єкта злочину.

Верховний Суд послався на статті 3 та 19 Конституції України: право людини на законне медичне обстеження є гарантованим, а державні органи, зокрема ТЦК та ВЛК, зобов'язані діяти виключно в межах повноважень і у спосіб, передбачений законом. Порушення цього принципу не може мати наслідком кримінальне переслідування громадянина.

Права військовозобов'язаних і порядок ВЛК

Військово-лікарська комісія при ТЦК та СП зобов'язана дотримуватись встановленої процедури обстеження. Закон не зобов'язує щорічно проходити ВЛК, а постанова комісії про придатність до служби дійсна лише протягом одного року з дня медогляду згідно з наказом Міноборони №402. Якщо комісія порушила порядок обстеження - її висновок можна оскаржити в адміністративному суді.

Оскарження висновку ВЛК є законним правом кожного військовозобов'язаного. Незаконний призов до армії можна оспорити в адміністративному або судовому порядку - саме такий механізм і спрацював у справі з Кременчука. Рішення Верховного Суду підтвердило: висновки адміністративних судів щодо законності дій ВЛК мають пряме значення під час розгляду кримінальних проваджень за статтею 336 КК.