ВАКС засудив ексголову суду Павла Івченка за зловживання впливом, попри заяви про «провокацію моделі OnlyFans»
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів ухвалив вирок, яким визнав винуватим у зловживанні впливом колишнього голову Олександрівського районного суду Кіровоградської області Івченка Павла Олександровича.
Про це повідомляє телеграм-канал «Судом по схемах» з посиланням на справу № 991/264/23.
Суд призначив колишньому служителю Феміди покарання у вигляді максимального штрафу, передбаченого відповідною частиною статті Кримінального кодексу України, — 93 500 гривень.
Деталі схеми: як «вирішували» питання за «п’яну» їзду
Події розпочалися в серпні 2022 року в Кропивницькому. Співробітники патрульної поліції зупинили автомобіль Volkswagen Golf, водій якого відмовився проходити медичний огляд на стан сп’яніння, через що щодо нього склали протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Бажаючи уникнути позбавлення водійських прав, чоловік через спільну знайому звернувся за порадою до Івченка Павла Олександровича. Той повідомив, що законних шляхів розв’язання проблеми немає, проте запропонував допомогти через власні зв’язки в Кіровському районному суді м. Кіровограда, куди передали справу.
Для реалізації плану обвинувачений залучив помічницю судді Кіровського райсуду, яка, своєю чергою, вступила у змову з помічницею головуючої у справі судді. Загальна сума неправомірної вигоди за закриття справи становила 1 000 доларів США. Гроші розподілили так:· 400 доларів — Івченку Павлу Олександровичу;· 100 доларів — одній помічниці судді;· 500 доларів — іншій помічниці судді.Спільниці самостійно виготовили та підписали постанову від імені головуючої судді (яка навіть не знала про існування справи) про закриття провадження через відсутність складу правопорушення, після чого видали її водієві.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
«Паш, нас замовили» та долари за вікно
Передача коштів відбулася 26 серпня 2022 року в під’їзді будинку, де проживав обвинувачений. Того ж дня він передав частку грошей своїй спільниці. Однак правоохоронці зафіксували дії фігурантів.
Під час обшуків одна з помічниць надіслала Івченку повідомлення в месенджері Signal із попередженням: «Паш. Нас замовили». Намагаючись приховати докази, Івченко викинув з вікна квартири на 5-му поверсі чотири стодоларові купюри. Гроші згодом знайшли та вилучили оперативники на прилеглій до будинку земельній ділянці.
Версія захисту про «провокацію моделі OnlyFans» і податковий борг викривачки
Під час судового розгляду сторона захисту стверджувала, що щодо екссудді мала місце провокація. За версією захисту, викривачка — Воронюк Нана Олександрівна (раніше — Нуркаликова Анастасія) — перебувала під контролем правоохоронців через свою діяльність на платформі OnlyFans, а тому її нібито змусили схилити суддю до вчинення злочину.
На підтвердження фінансового та податкового тиску захист надав матеріали адміністративної справи № 340/4577/25. Кіровоградський окружний адміністративний суд стягнув з Нани Воронюк податковий борг понад 284 700 гривень з доходів, отриманих протягом 2021–2022 років на платформі OnlyFans (36 731 долар США).
Чому ВАКС не повірив у провокацію?
Дослідивши ці обставини, колегія суддів ВАКС дійшла висновку, що зв’язку між OnlyFans-діяльністю викривачки та затриманням судді немає:1. Хронологія подій: автоматичний обмін податковими даними з Великою Британією та подальша перевірка ДПС відбулися лише наприкінці 2024 року, тоді як викриття судді сталося значно раніше — у серпні 2022 року.2. Відсутність тиску у 2022 році: на момент реєстрації кримінального провадження українські правоохоронні органи не володіли інформацією про OnlyFans-доходи дівчини та не могли використовувати цей факт для тиску чи примусу до співпраці.
Врахувавши це, суд спростував версію про провокацію та визнав Павла Івченка винуватим за ч. 2 ст. 369-2 КК України (зловживання впливом). Окрім штрафу в 93 500 гривень, з екссудді стягнуто 6 795,72 гривні процесуальних витрат.
Документ: PDF-доказ оригінальної версії новини "ВАКС засудив ексголову суду Павла Івченка за зловживання впливом, попри заяви про «провокацію моделі OnlyFans»". Фіксує зміст публікації на момент першого сканування, дату збереження та джерело: АНТИКОР.