У справі про незаконний виїзд ексвласника "ПриватБанку" Геннадія Боголюбова на лаві підсудних опинився лише начальник групи інспекторів Володимир Макаренко

У справі про незаконний виїзд ексвласника "ПриватБанку" Геннадія Боголюбова на лаві підсудних опинився лише начальник групи інспекторів Володимир Макаренко

Справа про незаконний виїзд колишнього співвласника «ПриватБанку» Геннадія Боголюбова набуває несподіваних обертів, адже на тлі судового процесу над інспектором спливли дані про три мільйони доларів та можливих високопоставлених організаторів схеми.

Провадження щодо самого бізнесмена наразі зупинене через його оголошення в розшук, однак до суду вже передали справу начальника групи інспекторів пункту пропуску «Ягодин» Володимира Макаренка, якого слідство вважає безпосереднім учасником перетину кордону. Під час судового розгляду захист Макаренка вимагає встановити власника телефонного номера, з якого надходили вказівки під час оформлення виїзду. Якщо інспектор справді виконував команди через зв’язок, слідству необхідно шукати не лише виконавця, а й людину, яка координувала всю операцію, проте ідентифікації абонента домагається саме захист, а не Державне бюро розслідувань.

На момент втечі Макаренко підпорядковувався Західному регіональному управлінню Державної прикордонної служби, яке очолював Валерій Вавринюк, чия вертикаль і контролювала пункт пропуску «Ягодин». Попри гучний скандал, Вавринюк не був відсторонений від посади, а згодом став виконувачем обов’язків голови всієї Держприкордонслужби. Паралельно ДБР провело обшуки у прикордонників, які дали процесуально зафіксовані дані про зростання активів Вавринюка та пов’язаних із його оточенням осіб приблизно на три мільйони доларів у межах кримінального провадження.

У цій резонансній справі вже фігурують оголошений у розшук Геннадій Боголюбов, підсудний Володимир Макаренко, телефон імовірності координатора, керівник прикордонної вертикалі Валерій Вавринюк та матеріали про багатомільйонне збагачення, проте на лаві підсудних досі перебуває лише начальник групи інспекторів. Без з’ясування того, кому належав таємний номер, хто віддавав накази, чи знав про все керівник регіонального управління та звідки взялися нові активи, розслідування ризикує завершитися покаранням лише виконавця, тоді як справжні організатори залишаться поза обвинувальним актом.