Як генпрокурор Кравченко завів проросійського адвоката Шевчука до конкурсної комісії САП

Адвокатура вже давно перетворилась на кероване середовище, де всім заправляє нелегітимна голова НААУ – Лідія Ізовітова. Неугодних системі витискають через дисциплінарні провадження, а контроль над спільнотою тримають через штучні механізми «підвищення кваліфікації». У результаті формується проста модель: лояльні отримують можливості, інші — тиск і блокування діяльності. І саме з цієї системи «ручного відбору» виходять потрібні адвокати, яких далі заводять уже в державні процеси та комісії.

22 січня 2026 року генеральний прокурор Кравченко призначає до комісії з відбору кандидатів на топпосади САП адвоката Олексія Шевчука

Йдеться про орган, який формує керівний склад антикорупційної прокуратури. Саме через цю комісію проходять ключові призначення. І поява там Шевчука виглядає максимально показово на фоні його репутації.

Шевчук фігурує в історії з переправленням чоловіків через систему «Шлях». Через пов’язану з ним мережу благодійних та громадських організацій оформлювали «волонтерів-водіїв». Частина цих структур не здійснювала реальної діяльності і існувала лише формально. За цією схемою за кордон виїхали понад 200 чоловіків призовного віку, які не повернулися.

У період роботи цієї схеми він був пов’язаний із гуманітарним напрямом у Львівській ОВА. Це давало доступ до процесу погодження заявок і можливість впливати на рішення. Списки на виїзд подавалися через підконтрольні або афілійовані структури. Навіть коли окремі фонди заперечували свою участь, документи вели до його оточення. Це виглядає як централізовано організований механізм.

Кримінальні провадження за фактами незаконного переправлення осіб через кордон перебувають у судах. У Львові розглядається справа за ч.3 ст.332 ККУ, де він фігурує як один із ключових учасників. Є ще одна справа щодо групи осіб за аналогічною статтею. В окремих епізодах цієї ж схеми вже є вироки іншим фігурантам із реальними строками.

Окремі завершені провадження демонструють сам механізм: фіктивні організації, підроблені документи і отримання неправомірної вигоди. Через ці структури масово оформлювалися дозволи на виїзд. Це підтверджує, що схема була системною і її кординує адвокат Шевчук.

Ще один епізод — гуманітарна допомога. Зникає 9700 тактичних аптечок IFAK зі США на суму понад 1,1 млн доларів. Після цього інформацію про розподіл вантажу фактично закривають. На запити відповідають відмовами під приводом «державної таємниці». У результаті допомога просто зникає без пояснень.

У 2023 році Шевчука позбавляють права на заняття адвокатською діяльністю за порушення етики. До цього його свідоцтво вже призупиняли через публічні образи ветерана Масі Найєма. Його висловлювання щодо військових і колег визнавалися такими, що підривають авторитет професії. І навіть після цього він продовжує подібну риторику.

Під час дисциплінарних проваджень він не з’являється на засідання і не дає пояснень. Натомість атакує сам орган адвокатського самоврядування і заявляє про упередженість. Це демонструє повне ігнорування професійних стандартів. Така поведінка є системною.

Окремим рішенням Етичної ради його визнають таким, що не відповідає критеріям доброчесності. Це відбувається під час відбору до Вищої ради правосуддя. Висновок базується на аналізі його діяльності та репутації. Попри це, він продовжує отримувати доступ до ключових процесів.

Свого часу Шевчук підтримував «диктаторські закони 16 січня» та вів авторську програму на каналах Віктора Медведчука. Також він представляв інтереси низки резонансних фігур, серед яких Корбан, Кашуба, Кива, Развадовський, Онищенко, Розенблат, Кличко, Дубневич, Світлична та Любченко. Це формує його політичний і професійний бекграунд. І цей бекграунд напряму пов’язаний із його нинішнім впливом.

Окремо — історія з його клієнткою Світланою Крюковою

Після санкцій РНБО її активи підлягають повному блокуванню. Попри це, вона публічно продає картини через соцмережі, з обговоренням ставок і угод. Ціни стартують від 1,2–2,5 тисяч доларів. Продаж картин у такому випадку — це відчуження активів, яке заборонене санкціями. Це повноцінна економічна діяльність, що відбувається відкрито. У такій ситуації це може мати ознаки обходу санкцій. І питання тут виникають не лише до самої Крюкової, а й до її адвоката.

Наразі нами подано інформаційний запит з вимогами надати копію рішення про призначення Олексій Шевчук головою комітету НААУ, пояснити за якими критеріями оцінювалась його доброчесність і чи проводилась така перевірка взагалі, чи було відомо про рішення Етичної ради від 16.03.2023 та позбавлення права на адвокатську діяльність 19.12.2023, надати повну дисциплінарну історію, підстави отримання статусу «речника» і межі його повноважень, інформацію про можливий конфлікт інтересів при делегуванні до комісії САП, участь у кримінальних провадженнях щодо «Шляху».

У цій історії ключове не прізвище, а принцип: людина з кримінальними провадженнями, схемами через «Шлях», дисциплінаркою і проваленим тестом на доброчесність отримує вплив на відбір керівництва САП. Це означає, що критерії відбору просто відсутні або підмінені. Комісія, яка мала б відсікати ризики, сама стає їх джерелом. І в такій конструкції результат відбору — питання не професійності, а домовленостей.