За що призначили 6 млн застави експосолці в США Стефанішиній: Mercedes, 4 квартири й втручання в конкурс на голову НАБУ

4 серпня антикорупційні органи оголосили підозру в незаконному збагаченні та недостовірному декларуванні Ользі Стефанішиній, яка донедавна була посолкою України у США , а до цього була віцепрем’єркою з питань європейської та євроатлантичної інтеграції та міністеркою юстиції .

За версією слідства, з 2022 року вона витратила на понад 13 мільйонів гривень більше, ніж мала офіційно. Зокрема, на ці гроші Стефанішина таємно купила й записала на подругу дві квартири в новому ЖК у Києві, знімала ще одну квартиру в центрі столиці, оплатила лікування матері та купила авіаквитків на 1,8 мільйона гривень.

Також, за даними слідства, посадовиця не задекларувала автомобіль Merсedes-Benz преміумкласу та ще одну квартиру, в якій жила в 2024 році. Сама Стефанішина вважає підозру необгрунтованою. 6 серпня Вищий антикорупційний суд призначив їй заставу в 6 мільйонів гривень.

Суспільне розповідає, як, за версією слідства, експосолка приховувала свої статки, впливала на обрання голів правоохоронних органів, та як вона просила суд не призначати їй заставу.

Приховування двох квартир

23 липня Володимир Зеленський викликав прем’єрку Юлію Свириденко й несподівано запропонував їй іншу посаду — посолки України у США. В той момент посольство вже рік як очолювала Ольга Стефанішина, яка до цього була віцепрем’єркою з питань євроінтеграції, а тоді також і міністеркою юстиції. Свириденко пішла у відставку, але від посади в посольстві відмовилась.

30 липня Стефанішина на пресконференції у Вашингтоні заявила , що Зеленський не пропонував їй звільнятися. Але вже 3 серпня написала заяву про відставку «у зв’язку з особистими причинами». А наступного дня НАБУ і САП оголосили їй підозру в незаконному збагаченні та недостовірному декларуванні. Причому чомусь вони зробили це приховано. Зазвичай антикорупційні органи відразу публічно звітують про підозри посадовцям такого рівня. А цього разу журналісти дізналися про підозру наступного дня, вже коли Вищий антикорупційний суд почав обирати Стефанішиній запобіжний захід і про це повідомила організація «Центр протидії корупції».

Експосолка України у США та колишня віцепрем’єрка з питань євроінтеграції Ольга Стефанішина з адвокатами під час засідання Вищого антикорупційного суду в Києві 5 серпня 2026 року. Суспільне Новини/Іван Антипенко

На суді прокурор Віталій Рибалкін заявив, що Стефанішина з 2024 року витратила на понад 13,9 мільйонів гривень більше, ніж мала офіційно. Найдорожчою покупкою, за даними слідства, були дві однокімнатні квартири в житловому комплексі «Файна таун» у київському мікрорайоні Нивки. За словами прокурора, Стефанішина займалася їх пошуком та оформленням не сама, а через близьку подругу на ім’я Тетяна. Їхні діти ходять в один клас. Як підтвердження, прокурор надав суду листування між подругами. За даними слідства, в чаті посадовиця протягом кількох тижнів пояснювала, які саме квартири хоче. У 2025 році Тетяна купила дві «однушки» за 6,9 мільйона гривень та оформила їх на себе. Потім, за даними слідства, вона витратила ще близько 4 мільйонів гривень на ремонт.

У чаті, фрагменти якого цитував прокурор, подруги також обговорюють купівлю будинку за Києвом за 550 тисяч доларів. Перемовини з рієлтором вела Тетяна й переповідала їхній зміст Стефанішиній. Через подругу посадовиця запропонувала власникам будинку продати його за дві квартири у «Файна таун» плюс 250 тисяч, але до угоди вони так і не дійшли.

Ще одну частину грошей, походження яких невідоме, за версією слідства, Стефанішина витратила на оренду квартири по вулиці Ярославів вал у центрі Києва. Прокурор стверджує, що вона жила там із січня по квітень 2024-го і платила 1300 доларів щомісяця. За версією слідства, вона домовилася з власником не сама, а через підлеглого на ім’я Дмитро. Квартира була оформлена на нього, він же платив за оренду та комуналку гроші, які йому давала шефиня. За словами прокурора, це підтверджують його чати з власником квартири, до яких отримали доступ детективи.

Ольга Стефанішина під час перерви у засіданні ВАКС у Києві 5 серпня 2026 року. Суспільне Новини/Іван Антипенко

«Не я маю за вас думати»

Ще однією частиною грошей, яка перевищує доходи Стефанішиної, слідство вважає 1,8 мільйони гривень готівкою, витрачені на авіаквитки. Мова про її перельоти під час роботи в уряді й на посаді посолки. За словами прокурора, Кабмін потім компенсував їй ці гроші — але Стефанішина жодного разу не знімала готівки з рахунку, на який надходила компенсація. Тому слідство додало ці гроші до суми, на яку, на їхню думку, чиновниця незаконно збагатилась.

І ще одна частина цієї суми — це гроші на лікування матері Стефанішиної. Цей епізод суд розглядав у закритому режимі на прохання сторони захисту.

Крім незаконного збагачення, експосолка також підозрюється в недостовірному декларуванні. Зокрема, за даними слідства, Стефанішина не внесла в декларацію автомобіль Merсedes-Benz GLC 220d. Офіційно ним володіє той самий її підлеглий Дмитро, який домовлявся щодо оренди квартири. У 2021 році він купив цю автівку за 43 тисячі доларів, але, за даними слідства, відтоді нею користувалася Стефанішина. Слідство підтверджує це відеозаписами з камер спостереження та листуванням між нею та Дмитром.

Також, за версією прокурора, чиновниця не задекларувала квартиру батьків у ЖК «Львівська площа» в центрі столиці, до якої вона переїхала у квітні 24-го року. Про цю нерухомість раніше випускали розслідування Bihus.info та hromadske . На думку журналістів, у батьків чиновниці, які володіють мережею автошкіл в Одесі, грошей на купівлю цієї квартири не було. Сама Стефанишина в інтерв’ю розслідувачам стверджувала, що батьки мали гроші, і підтвердила, що мешкала в цій квартирі.

Вищий антикорупційний суд обирає запобіжний захід експосолці України в США Ользі Стефанішиній. Київ, 5 серпня 2026 року. Суспільне Новини/Іван Антипенко

Ольга Стефанішина на засіданні Вищого антикорупційного суду. Київ, 5 серпня 2026 року. Суспільне Новини/Іван Антипенко

Прокурор просив суд призначити підозрюваній заставу в 13,3 мільйони гривень, інакше вона може втекти, вплинути на свідків, або завадити провадженню іншим чином. Зокрема, він обґрунтував ці ризики тим, що на посаді міністерки юстиції Стефанішина втручалася в конкурс на обрання керівників Національного агентства із запобігання корупції, Бюро економічної безпеки та навіть НАБУ. Такого висновку прокуратура дійшла, дослідивши її листування з Олександром Буханевичем — у той період держсекретарем Мін’юсту та, відповідно, її підлеглим. Прокурор процитував окремі фрагменти чату на засіданні.

Судячи з листувань, Буханевич контролював хід конкурсів, а Стефанішина казала йому, кого саме треба підтримувати. Спочатку вона визначала, хто має увійти до конкурсної комісії, а потім через Буханевича вказувала підконтрольним членам комісії, за кого і як вони мають голосувати.

Зокрема, під час конкурсу на голову НАБУ в 2022 році Стефанішина скинула Буханевичу скріншот свого листування з головою конкурсної комісії зі списком кандидатів.

«Робіть, що хочете, але мені потрібні 60 та 62. Відкладайте засідання. Не я маю за вас думати», — процитував прокурор повідомлення Стефанішиної.

За його словами, під номером 60 у списку була Людмила Сугак, яка тоді працювала

в Агентстві з розшуку та менеджменту активів, а з листопада 2025 року була виконувачкою обов’язків міністра юстиції. 62-м був голова Антимонопольного комітету Павло Кириленко. Зрештою, конкурс виграли не вони, а чинний очільник НАБУ Семен Кривонос. А Кириленко у 2024 році ще й отримав від НАБУ підозру — також у незаконному збагаченні.

Очільник Антимонопольного комітету Павло Кириленко (в центрі) під час судового засідання. Київ, 27 серпня 2024 року. Суспільне Новини/Ліля Гончарук

«Міфічні гроші»

Стефанішину на суді представляли три адвокати. Вони вважають, що підозра необґрунтована. За їхньою версією, посадовиця насправді не купувала квартири в «Файна тауні», її подруга Тетяна придбала їх для себе. Адвокати зазначили, що Тетяна працювала топменеджеркою в різних компаніях і мала гроші на таку покупку. За словами захисників, крім нерухомості у «Файна таун», Тетяна має ще 5 квартир, що «підтверджує її високі доходи, які вона інвестує в нерухоме майно».

На думку адвокатів, листування між Стефанішиною та Тетяною не доводять вини їхньої клієнтки. «Прокурор протягом кількох годин читав окремі повідомлення, вирвані з контексту, доповнюючи на 90 відсотків власними припущеннями та вигадками для того, щоб заповнити відсутній зміст», — заявив один з адвокатів. За його версією, насправді подруги лише «радилися з особистих та ділових питань та ділилися подіями в житті й рішеннями стосовно придбання майна».

Адвокати Стефанішиної зауважили, що сума, на яку, за версією слідства, незаконно збагатилась їхня підопічна, складається з різних, не пов’язаних між собою трат, більшість із яких вона не робила. Щодо орендованої квартири на Ярославовом валу адвокати заявили, що договір оренди укладався не Стефанішиною, а її помічником, тому власнику платив саме він. Те, що фактично там жила саме Стефанішина, а не її помічник, захист не прокоментував.

Купівлю авіаквитків, на думку адвокатів, не можна вважати сумою незаконного збагачення, тому що це витрати на робочі відрядження, які зрештою компенсував Кабмін. «Через відсутність будь-яких доказів того, що моя клієнтка має стосунок до квартир ЖК “Файна Таун”, сторона обвинувачення штучно збільшує обвинувачення за рахунок інших витрат, які жодного відношення до набуття незаконних активів не мають», — поскаржився адвокат.

За його версією, закиди в недостовірному декларуванні теж бездоказові. Адвокати стверджують, що проживання в батьківській квартирі Стефанішина декларувала. Щодо автівки, то, за версією захисту, прокуратура підтвердила лише, що чиновниця їздила на ній лише 15 днів. А автівка вноситься в декларацію, якщо нею користуються від пів року.

Суддя оголошує рішення про запобіжний захід для колишньої посолки України в США та посадовиці Ольги Стефанішиної, якій оголосили підозру у незаконному збагаченні під час роботи в уряді. Київ, 6 серпня 2026 року. Суспільне Новини/Іван Антипенко

Сама Стефанішина зміст підозри не коментувала. Лише зазначила, що не вважає її обґрунтованою та наполягала, що сума застави для неї непідйомна. Ледь стримуючи сльози, вона сказала, що після повернення в Україну «понесла низку серйозних витрат» на адвокатів та родину.

«Із міфічними грошима, які, на думку сторони обвинувачення, можуть бути в мене в наявності, я не можу забезпечити внесення застави власними коштами в запропонованому обсязі. А навіть якщо я знайду таку можливість, я не зможу забезпечити життя своїй родині», — сказала вона.

Зранку 6 серпня слідчий суддя Віктор Ногачевський оголосив рішення призначити Стефанішиній заставу в 6 мільйонів гривень — менше половини від того, що просила прокуратура. Ці гроші вона має внести протягом п’яти днів, інакше обвинувачення може клопотати про жорсткіший запобіжний захід.

«У мене немає ні 13, ні 10, ні шести мільйонів. Але, звичайно я буду їх шукати для того, щоб мати можливість внести заставу», — сказала Стефанішина журналістам після суду.

Експосолка має 10 днів на оскарження рішення в апеляційній палаті. Журналістам вона повідомила, що ще не вирішила, чи буде це робити.

Ольга Стефанішина після засідання ВАКС та визначення їй запобіжного заходу. Київ, 5 серпня 2026 року. Суспільне Новини/Іван Антипенко