Суддя Мамчин уникнув дисциплінарної справи через строки

Суддя Шевченківського районного суду Чернівців Петро Мамчин не був притягнутий до дисциплінарної відповідальності за процесуальні порушення під час розгляду клопотань про обшуки учасників протестів у січні 2014 року. Вища рада правосуддя дійшла висновку про наявність ознак дисциплінарного проступку, однак дисциплінарну справу не відкрили через сплив строку давності, пише ГО "Нон-Стоп Україна".

28 січня 2014 року Мамчин задовольнив три клопотання правоохоронців у кримінальних провадженнях №727/642/14-к, №727/644/14-к та №727/652/14-к. Слідство пов’язувало осіб, щодо яких просили провести обшуки, з подіями біля Чернівецької ОДА 24 січня того ж року.Ухвали дозволяли правоохоронцям шукати в помешканнях мобільні телефони, комп’ютерну техніку, агітаційні матеріали та символіку, документи щодо фінансування масових заходів, відомості про інших учасників протестів, засоби радіозв’язку, рукописні записи, одяг та інші предмети, які могли мати доказове значення.Після Революції Гідності рішення судді стали предметом перевірки. Із заявою про проведення спеціальної перевірки Мамчина звернувся виконувач обов’язків прокурора Чернівецької області. Перевірка стосувалася, зокрема, обґрунтованості дозволів на обшуки та інших процесуальних рішень щодо учасників масових акцій.У рішеннях про проведення обшуків не було відомостей, передбачених пунктом 5 частини другої статті 235 Кримінального процесуального кодексу. Зокрема, не зазначалися особа, якій належало житло або інше володіння, та особа, у фактичному володінні якої воно перебувало.Сам Мамчин пояснював, що розглядав клопотання об’єктивно та неупереджено. За його словами, він переглянув оперативний відеозапис подій біля Чернівецької ОДА та вважав обшуки необхідними для забезпечення громадської безпеки й отримання доказів у кримінальному провадженні.ВРП дійшла висновку, що допущені суддею порушення процесуального законодавства містили ознаки дисциплінарного проступку, а саме істотного порушення норм процесуального права під час здійснення правосуддя. Водночас притягнення Мамчина до дисциплінарної відповідальності стало неможливим через завершення встановленого законом строку давності.Окремо увагу привертають рішення Мамчина як слідчого судді вже у 2026 році. Зокрема, у справі №727/10546/26 від 29 липня йдеться про скаргу щодо бездіяльності уповноважених осіб Управління СБУ в Чернівецькій області, пов’язаної з невнесенням відомостей про можливе кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Обставини цієї справи потребують окремої оцінки в межах передбачених законом процедур.У наданих матеріалах також згадується ТОВ «ВИРІЙ ІНДАСТРІ» та твердження про можливі порушення під час виконання державних контрактів на виготовлення і постачання безпілотних систем для сил безпеки й оборони. Йдеться, зокрема, про можливе використання підконтрольних підприємств для безтоварних або частково безтоварних операцій. Ці твердження не є встановленими судом фактами та потребують підтвердження компетентними органами.

Читайте Фразу в Google News (натиснути "Підписатися")

Підписуйтесь на канали Фрази в Youtube, Twitter, Instagram, Facebook