«Плівки Єрмака»: Верховний Суд скасував рішення на користь брата очільника ОП у спорі проти Гео Лероса

«Плівки Єрмака»: Верховний Суд скасував рішення на користь брата очільника ОП у спорі проти Гео Лероса

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду 05 серпня 2026 року скасував постанову Київського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року у справі за позовом Єрмака Дениса Борисовича до нардепа Лероса Гео Багратовича та направив справу на новий апеляційний розгляд.

Про це повідомляє телеграм-канал "Судом по схемах" з посиланням на справу № 757/61570/21-ц.

Суть конфлікту та попередні рішення судів

У листопаді 2021 року Денис Єрмак (брат керівника Офісу Президента Андрія Єрмака) звернувся до суду з позовом про захист честі, гідності та ділової репутації проти народного депутата Гео Лероса.

Приводом став відеоролик Гео Лероса на YouTube від 27 жовтня 2021 року («Плівки Єрмака»), у якому нардеп заявляв про причетність Дениса Єрмака до «продажу» державних посад у 2019–2020 роках.

Суди двох інстанцій підтримали позивача:

Печерський районний суд м. Києва (01.12.2022) задовольнив позов: визнав інформацію недостовірною, зобов’язав Гео Лероса розмістити відео зі спростуванням на своєму YouTube-каналі та стягнув 1 грн моральної шкоди.

Київський апеляційний суд (30.11.2023) залишив це рішення без змін, погодившись, що депутат поширив фактичні твердження про вчинення злочину без відповідного вироку суду.

Чому Верховний Суд скасував рішення?

Захист Гео Лероса у касаційній скарзі наголошував, що суди не врахували важливого процесуального висновку Великої Палати Верховного Суду: цивільний суд не може оцінювати обставини та докази, які є предметом доказування у кримінальних провадженнях.

Зокрема, адвокат вказав, що за заявами нардепа щодо дій Дениса Єрмака та «торгівлі посадами» було відкрито низку кримінальних проваджень:

№ 42020000000000646 (САП/СБУ/Нацполіція);

№ 42020000000000642 (ДБР);

№ 52020000000000372 та № 52020000000000373 (НАБУ/ВАКС за ч. 2 ст. 369-2 та ч. 3 ст. 368 КК України).

Висновки колегії Верховного Суду:

Нехтування доводами про кримінальні справи: Київський апеляційний суд повністю ігнорував доводи Гео Лероса про те, що реальність викладених у відео фактів перевіряється правоохоронцями в межах досудового розслідування.

Порушення процесуальних норм: Апеляційний суд у порушення п. «в» ч. 3 ст. 382 ЦПК України не навів у своїй постанові жодних мотивів прийняття або відхилення аргументів відповідача щодо наявності паралельних кримінальних проваджень.

Захист невинуватості — компетенція кримінального суду: Верховний Суд застосував правову позицію Об’єднаної палати КЦС ВС від 22.06.2026 (справа № 761/1004/20), де чітко вказано: «Аргументи особи про невинуватість у вчиненні злочину має перевірити суд під час розгляду відповідного кримінального провадження, а не суд цивільної юрисдикції під час розгляду справи про захист честі та гідності».

Фінальний вердикт касації

Верховний Суд під головуванням судді-доповідача Карпенко С. О. ухвалив:

Касаційну скаргу представника Гео Лероса задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року скасувати.

Справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, який зобов’язаний належним чином дослідити обставини щодо наявності кримінальних проваджень та оцінити висловлювання в їхньому контексті