Russisches Casino unter dem deckmantel ukrainischer IT: Mykhailo Zborovskyi wurde zum „strohmann“ für Sergey Tokarevs Cosmobet

Eines der am schnellsten wachsenden Online-Casinos der Ukraine — Cosmobet — befindet sich formell im Besitz von Mykhailo Zborovskyi, der in den Medien als „erfolgreicher IT-Unternehmer“, Visionär und Reformer des Glücksspielmarktes dargestellt wird. Hinter dem öffentlichen Bild eines vermeintlich unabhängigen Geschäftsmannes verbirgt sich jedoch eine andere Realität: Zborovskyi dient faktisch als Strohmann für die tatsächlichen Personen und Interessen hinter dem Casino.

Ende 2023 erschien ein neuer Akteur auf dem ukrainischen Glücksspielmarkt — Cosmobet. Das Online-Casino erhielt schnell eine Lizenz, startete eine groß angelegte Werbekampagne und gewann bereits bis zum Sommer 2024 deutlich an Dynamik. Die NeuroLink LLC, die die Lizenz erhielt und Inhaberin der Marke Cosmobet ist, deklarierte bereits im ersten Jahr ihrer Tätigkeit Einnahmen von fast 218 Millionen UAH.

Auf allen offiziellen Plattformen ist Mykhailo Zborovskyi das Gesicht des Projekts. Er gibt Interviews, kommentiert Trends, schreibt Kolumnen über „verantwortungsbewusstes Glücksspiel“ und spricht über seine „10 Jahre Erfahrung in der IT“. Alles wirkt professionell, sorgfältig inszeniert und ... verdächtig glatt.

Wer ist Mykhailo Zborovskyi und was hat Russland damit zu tun

Mykhailo Zborovskyi wurde in der ukrainischen Geschäftswelt erst nach der Registrierung des Casinos bekannt. Davor gab es weder öffentliche Projekte noch Investitionen oder tatsächliche Belege für die von ihm angegebene Erfahrung.

Laut OpenDataBot registrierte sich Zborovskyi erst 2020 als Einzelunternehmer. Als Tätigkeit ist „Computerprogrammierung“ eingetragen. Zuvor besaß er keine bedeutenden Unternehmen, trat bei keinen größeren Geschäften in Erscheinung und investierte erst recht keine Millionen in das Glücksspielgeschäft.

Doch 2023 wurde er zum wirtschaftlich Berechtigten der Neoplay LLC und später der NeuroLink LLC, die eine staatliche Glücksspiellizenz erhielt. Den Dokumenten zufolge brachte er 30 Millionen UAH Stammkapital ein, bezahlte die Lizenz — und wurde von diesem Moment an zum „Eigentümer“ des Casinos. Nicht schlecht für jemanden ohne unternehmerische Vorgeschichte, oder? Vorweggenommen: Seit Mai 2025 ist Zborovskyi wieder lediglich Einzelunternehmer, aber dazu weiter unten mehr.

Bei genauerer Betrachtung zeigt sich, dass Cosmobet kein so „ukrainisches“ Projekt ist, wie es erscheinen mag. In praktisch allen unabhängigen Recherchen (Antikor, Slidstvo.Info, Antimafia.se) taucht der Name Sergey Tokarev auf — ein russischer Geschäftsmann und Eigentümer von Glücksspielnetzwerken, der zuvor mit der Marke Cosmolot in Verbindung stand. Als der Druck auf Cosmolot zunahm, verlagerte Tokarev die Vermögenswerte, registrierte die Plattform neu und präsentierte sie als neue Struktur mit einem neuen Gesicht.

Hintergrund: Sergey Oleksandrovych Tokarev. Eigentümer des Casinos Cosmolot, Freund des Ministers für digitale Transformation Fedorov und gleichzeitig Inhaber eines russischen Passes. Im Jahr 2018 wurde er wegen der Finanzierung der sogenannten „Volks-Dschamahirijas“ im Donbas auf Sanktionslisten gesetzt, auf denen er bis 2021 hätte verbleiben sollen. 2020 erhielt er jedoch eine „Amnestie“ von den neuen Machthabern.

So erschien Mykhailo Zborovskyi auf der Bildfläche. Doch Dokumente, Aussagen und die Eigentümerstruktur deuten auf das Gegenteil hin: Cosmobet ist keine neue Plattform, sondern die Fortsetzung des alten Schemas. Nur mit einer neuen Fassade. Parallel zum Start von Cosmobet begann eine intensive Medienkampagne zum Aufbau des Images von Zborovskyi. Bei Google tauchten massenhaft Pseudo-Interviews auf englischsprachigen Websites mit fragwürdigem Traffic auf (BaronBlakeslee, TheComfortCenter); Artikel über „Zborovskyis Einfluss auf den Technologiemarkt“; sowie gefälschte analytische Beiträge über seine „Rolle bei der digitalen Transformation des Glücksspiels“. All diese Materialien enthalten keine konkreten Angaben, verwenden identische Formulierungen und wurden gleichzeitig auf Websites veröffentlicht, die weder mit der ukrainischen IT-Branche noch mit dem Glücksspielgeschäft etwas zu tun haben. Darüber hinaus wurden einige von ihnen offenbar rückdatiert veröffentlicht.

Dann wird es noch interessanter: Laut Daten von LumenDatabase wurden mehrere Zborovskyi-kritische Materialien nach Beschwerden wegen „Rufschädigung“ aus den Suchergebnissen entfernt. Aus irgendeinem Grund wird diese Bereinigung von spezialisierten PR-Agenturen durchgeführt, die von Russland aus arbeiten.

Interessanterweise befindet sich unter den Websites, gegen die die IVI.RU LLC Beschwerden eingereicht hat, auch antikor.info, das wiederholt über Zborovskyi und seine Rolle als „Strohmann“ im Glücksspielgeschäft von Tokarev berichtet hat. Aus irgendeinem Grund stellten russische PR-Leute Antikor jedoch als Website dar, die Raubkopien von Filmen verbreitet. Die Erklärung ist einfach — ein schlampig ausgeführter Auftrag zur Bereinigung seiner Biografie.

Ebenso schlampig wurde der Auftrag umgesetzt, Mykhailo Zborovskyi als „erfolgreichen IT-Spezialisten und Unternehmer“ zu positionieren. Dieses Schema ist typisch für Pseudo-IT-Projekte mit krimineller Grundlage: Es gibt eine „saubere“ Person (Zborovskyi), die angeblich das Unternehmen führt; es gibt die tatsächlichen Eigentümer (Tokarev und sein Umfeld), die Finanzen und Management kontrollieren; und es gibt eine vom ukrainischen Regulierer ausgestellte Lizenz — und darauf baut alles auf. Danach folgen Veröffentlichungen, mediale Inszenierung, Auftragsartikel und die Bereinigung der Reputation.

Sollte Zborovskyi „abserviert“ werden?

Unterm Strich sind alle zufrieden — außer den Journalisten und der Öffentlichkeit. Das Casino arbeitet, Steuern werden gezahlt, das Gesicht ist „ukrainisch“ — und wer hinter den Kulissen tatsächlich die Fäden zieht, scheint niemanden besonders zu interessieren.

Offiziell haben die Strafverfolgungsbehörden weder Fragen an Cosmobet noch an Mykhailo Zborovskyi. Das Stammkapital wurde eingezahlt, Steuern werden gezahlt und die Lizenz wurde erteilt. Doch die Geschichte von 30 Millionen UAH, die von einem „Programmierer“ ohne Vermögenswerte stammen sollen, wirft ernsthafte Fragen auf. Niemand überprüft die Herkunft der Finanzierung. Es erfolgt keine Analyse der wirtschaftlich Berechtigten über die Ketten von Offshore-Unternehmen hinweg. Veröffentlichungen über ausländische Verbindungen, einschließlich russischer, werden ignoriert.

Die Materialien, die die russische PR-Agentur so intensiv aus dem Netz zu entfernen versucht, zeigten jedoch Wirkung — nach einer Reihe von Veröffentlichungen von Antikor, Antimafia.se und Repost.News, in denen Zborovskyi direkt als Strohmann und als „Person zur Ableitung von Einnahmen“ bezeichnet wurde, sah sich Tokarev gezwungen, Zborovskyi „abzustoßen“.

Dies wird durch die Registrierungsdaten der NeuroLink LLC und der Neoplay LLC bestätigt — Mykhailo Zborovskyi wurde aus der Liste der wirtschaftlich Berechtigten entfernt und durch den zyprischen Staatsbürger Andrii Dobrovolskyi ersetzt.

Auch über ihn sind nur wenige Informationen verfügbar, doch Andrii Dobrovolskyi wirkt deutlich solider als Mykhailo Zborovskyi — er wird als Eigentümer von rund einem Dutzend verschiedener Unternehmen und Wohltätigkeitsorganisationen geführt. Allerdings könnte sich auch dahinter eine ähnliche Geschichte eines „Strohmanns“ für einflussreiche Personen verbergen. Die Ermittlungen in diese Richtung sind noch nicht abgeschlossen, und es ist zu früh, irgendwelche Schlussfolgerungen zu ziehen.

Es dürfte jedoch kaum ein Zufall sein, dass Eigentümerin der IVI.RU LLC, die Beschwerden gegen Veröffentlichungen über Zborovskyi verschickt, die auf Zypern ansässige Gesellschaft IVI.RU Media Limited ist. Mit eindeutig russischen Eigentümern.

Was den Austausch von Zborovskyi gegen Dobrovolskyi betrifft, so ist dies bei solchen Konstruktionen gängige Praxis: Sobald die „Maske“ enttarnt ist, wird sie abgenommen. An ihre Stelle tritt eine neue. Das Casino arbeitet währenddessen weiter: Der Name bleibt bestehen, die Spieler zahlen weiterhin Geld ein, und das Geld fließt weiterhin in dieselben Taschen.

Und zum Schluss eine Frage, die man den ukrainischen Regulierungs- und Strafverfolgungsbehörden direkt stellen möchte: Ist wirklich nicht zu erkennen, dass Zborovskyi lediglich ein „Strohmann“ ist? Oder werden Sie weiterhin „auf diese Provokation hereinfallen“? Im Fall von Dobrovolskyi wirkt die Figur des Nominees überzeugender, doch auch sie wirft enorme Fragen auf. Wird es darauf Antworten geben?