Кличко в інтересах забудовника Ніконова дав команду на вирубку Голосіївського парку

Очільник столиці Віталій Кличко дав згоду на знищення частини Голосіївського парку в інтересах забудовника Ігоря Ніконова та KAN Development. Замість прокласти комунікації вздовж вулиці, як передбачав початковий проєкт, було обрано найдешевший маршрут через заповідну зону, що призведе до вирубки близько 600 цінних дерев. У мерії варварське знищення парку в центрі Києва назвали «реалізацією Плану енергетичної стійкості міста Києва». Обурені місцеві жителі вийшли на акції протесту, однак зіткнулися із силовим втручанням поліції, яка забезпечила проведення робіт із вирубки дерев та не допустила перешкоджання діям забудовника.

Найцікавіше, що після масової вирубки дерев Ігор Ніконов та KAN Development поспішили публічно відмежуватися від будівництва теплотраси на Теремках. У компанії заявили, що не мають жодного стосунку ні до проєктування, ні до прокладання трубопроводу, а також заперечили, що він будується для потреб ЖК Respublika. Водночас KAN Development стверджує, що саме за її кошти свого часу було облаштовано цю лісосмугу.

KAN Development та мер Кличко працюють за таким сценарієм вже не вперше. Одним із найгучніших прикладів став Китаївський археологічний комплекс, де Київрада поновила договори оренди п’яти земельних ділянок загальною площею понад 70 гектарів. Формально землю орендує ПрАТ «Київська овочева фабрика», однак саме KAN Development відкрито підтвердила свою участь у проєкті та отримала ділянки в суборенду для масштабної житлової забудови. На території, яка є пам’яткою археології національного значення, забудовник планує звести понад 40 житлових секцій, попри її особливий охоронний статус та багаторічні вимоги громадськості щодо збереження цієї історичної місцевості.

Втім, на цьому історія не закінчується

Пов’язана із забудовником «Київська овочева фабрика» через суд намагається скасувати постанову Кабінету Міністрів №863, якою були уточнені межі Китаївського археологічного комплексу та посилено його державний захист. Більше того, компанія вимагає фактично заборонити державі розробляти охоронну документацію для пам’ятки. Виходить парадоксальна ситуація: поки прокуратура в судовому порядку намагається повернути землі державі, забудовник одночасно домагається ліквідації юридичних механізмів, які не дозволяють забудувати одну з найцінніших історичних територій Києва.

Особливо цинічними на цьому тлі виглядають заяви Ігоря Ніконова про готовність оплатити археологічні дослідження Китаєва. Насправді археологи працюють тут понад сто років, а сама територія давно є унікальною пам’яткою, де були виявлені давньоруське городище, печерний монастирський комплекс, курганний могильник, візантійська амфора зі срібними гривнями XI–XII століть та сотні інших артефактів, що сьогодні зберігаються у Національному музеї історії України. Водночас прокурори встановили, що у матеріалах археологічного дослідження, виконаного для забудовника, містяться 14 підроблених аркушів, що лише посилило суспільний резонанс навколо забудови.

Голосіївський парк — далеко не перший об’єкт, який опинився на шляху проєктів KAN Development. Під час будівництва ЖК «Файна Таун» під знесення потрапили гаражні кооперативи, «Комфорт Таун» звели на території колишньої промислової зони, а у ЖК Respublika громадський прохід до ТРЦ «Республіка Парк» фактично став частиною закритого простору житлового комплексу. Тепер до цього переліку може додатися й Голосіївський парк, де заради прокладання комунікацій планують вирубати близько 600 дерев. Схоже, що коли постає вибір між інтересами громади та черговим будівельним проєктом, компроміс щоразу знаходять не на користь киян.

За викладеними фактами нами вже скеровано 3 скарги та 3 заяви про вчинення кримінального правопорушення, якими охоплено понад 500 адресатів. Якщо правоохоронці відверто ігнорують наші звернення, то судді Шевченківського та Печерського районних судів міста Києва, прикриваючись формальними підставами, відмовляють у зобов’язанні силовиків розпочати досудове розслідування. Показово, що саме столичні суди зайняли позицію Ніконова та Кличка, а масштаби викладених порушень так і не стали предметом належної правової оцінки.

Поки кияни виходять на захист своїх парків, Віталій Кличко та Ігор Ніконов вкотре демонструють, що між зеленими зонами й черговою забудовою вибір робиться не на користь міста. Голосіївський парк сьогодні, Китаїв завтра — якщо така практика стане нормою, Київ ризикує втратити не лише сотні дерев, а й власну історію, природну спадщину та право громади вирішувати, яким має бути її місто.