Олександр Ярославський: апеляція щодо мільярдних активів зависла

Розгляд апеляції у кримінальній справі №761/28820/23, у межах якої спір стосується корпоративних прав ТОВ «Кредо Солюшнс» та інших активів, триває у Київському апеляційному суді. За даними доступного судового реєстру, остання зафіксована ухвала апеляційної інстанції у цій справі датована 20 лютого 2026 року, а провадження пов’язане з вироком Печерського районного суду Києва щодо Дмитра Святаша, пишуть ЗМІ.

Печерський районний суд Києва 3 червня 2024 року визнав Святаша винним за низкою статей Кримінального кодексу та призначив йому 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Суд також задовольнив цивільний позов ТОВ «Українська металургійна компанія» і постановив стягнути на його користь понад 2,288 млрд грн матеріальної шкоди.У межах цього вироку суд застосував спеціальну конфіскацію до низки об’єктів нерухомості та корпоративних прав, зокрема ТОВ «Кредо Солюшнс», «Укрбізнес ЛТД», «Легалплейс» та інших компаній. Отримані від реалізації конфіскованих активів кошти суд визначив спрямувати на відшкодування збитків «Українській металургійній компанії», а залишок — у власність держави.Історія з «Кредо Солюшнс» почалася задовго до вироку. У 2018 році на корпоративні права компанії був накладений арешт у межах кримінального провадження, після чого їх передали до АРМА для управління та збереження економічної вартості. У серпні 2022 року Шевченківський районний суд Києва також наклав арешт на 100% частку в статутному капіталі компанії.8 травня 2024 року Печерський районний суд Києва скасував передачу корпоративних прав «Кредо Солюшнс» в управління АРМА та передав актив на відповідальне зберігання ТОВ «Українська металургійна компанія». Суд поклав на представника компанії обов’язки щодо оперативного управління активом та збереження його економічної вартості.У матеріалах судової справи зазначається, що «Кредо Солюшнс» пов’язана з ТОВ «Неон Сіті Груп», якому належить частка у статутному капіталі компанії. Через арешт корпоративних прав учасник не може вільно розпоряджатися ними, зокрема відчужувати їх іншій особі.

Судовий спір має значний фінансовий вимір. Окрім корпоративних прав «Кредо Солюшнс», у вироку йдеться про численні об’єкти нерухомості та корпоративні права компаній, пов’язаних із групою АІС. Встановлена судом сума матеріальної шкоди перевищує 2,28 млрд грн, що визначає безпосередній економічний інтерес у подальшій долі конфіскованих активів.За матеріалами вироку, кримінальне провадження стосувалося, зокрема, відчуження активів корпорації «Співдружність КОМП» та пов’язаних підприємств, а також операцій із правами вимоги за кредитами. Суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування спеціальної конфіскації до майна та корпоративних прав, перелік яких наведений у вироку.Водночас твердження про нібито виплати голові Київського апеляційного суду Ярославу Головачову або суддям колегії до $50 тис. на місяць за затягування цього провадження не підтверджені знайденими офіційними судовими документами. Так само в доступних матеріалах справи немає встановленого судом факту корупційної домовленості щодо розгляду апеляції, тому ці твердження не можуть подаватися як встановлений факт.Дані судового порталу свідчать, що справа №761/28820/23 є кримінальним провадженням, а не окремою цивільною чи господарською справою щодо активів. У червні 2024 року Верховний Суд розглядав касаційну скаргу на рішення Київського апеляційного суду у цьому провадженні, а станом на лютий 2026 року апеляційний розгляд продовжувався.Таким чином, подальша доля конфіскованих активів залежить від завершення перегляду вироку в апеляційному порядку. Окремо залишається питання виконання рішення щодо відшкодування понад 2,288 млрд грн «Українській металургійній компанії» та реалізації майна, на яке суд поширив спеціальну конфіскацію.

Читайте Фразу в Google News (натиснути "Підписатися")

Підписуйтесь на канали Фрази в Youtube, Twitter, Instagram, Facebook