Ігор Дорошенко умисно виводив гроші з банку «Михайлівський» перед банкрутством — адвокат

Ігор Дорошенко умисно виводив гроші з банку «Михайлівський» перед банкрутством — адвокат

Незадовго до банкрутства банку «Михайлівський» його керівники допомагали великим вкладникам виводити депозити, що перевищують гарантований державою поріг в 200 тис грн, на пов’язані компанії «Плеяда» і «Фагор».

Вкладникам, які погодилися на цю схему, керівники банку «Михайлівський» давали особисті гарантії повернення коштів, повідомив Арсен Маринушкін, адвокат, заступник голови організації «Громадський контроль банків», який представляє в судах клієнтів банку-банкрута.

«Вкладники, які до введення тимчасової адміністрації в банк повірили керівництву, і щоб врятувати заощадження перевели вклади 200+ на рахунки ТОВ «Плеяди» і ТОВ «Фагор», — повідомив Маринушкін.

Зараз адвокати постраждалих вкладників банку «Михайлівський» розробляють правовий механізм стягнення своїх втрат безпосередньо з екс-керівника банку «Михайлівський» Ігоря Дорошенка.

Його дії свідчать про те, що голова правління банку Ігор Дорошенко і його акціонер Віктор Поліщук знали про наближення банкрутства банку і готувалися до нього. Хоча у всіх своїх публічних виступах запевняють, що намагалися врятувати фінансову установу і виконували узгоджену з Нацбанком програму оздоровлення фінансової установи.

Раніше голова Фонду гарантування вкладів Костянтин Ворушилін заявив, що керівники і акціонери банку «Михайлівський» розкрадали фінансову установу незадовго до визнання його неплатоспроможним і введення в нього тимчасової адміністрації

«Підміна застави — це крадіжка, схемна продаж — теж крадіжка. Тому що, коли банк стає неплатоспроможним, у нього немає грошей. Тільки облікові записи в балансі», — сказав Ворушилін, коментуючи спірні угоди банку «Михайлівський» з фінансовими і факторинговими компаніями, які привели до неплатоспроможності банку.

Ворушилін пояснив, що «чистка» банків менеджментом і акціонерами перед визнанням їх неплатоспроможними — поширена на ринку практика, а менеджмент і акціонери банків-банкрутів уникають відповідальності завдяки законодавчим прогалинам.

Як відомо, в ніч перед введенням тимчасової адміністрації менеджмент банку в оперативному порядку перекинув гроші з рахунків фінансових компаній «Інвестиційно-розрахунковий центр» і «Кредитно-Інвестиційний центр» на рахунки фізосіб, відкриті в банку «Михайлівський». Гроші вкладників йшли на рахунки КІЦ і ІРЦ під виглядом депозитів, гарантованих державою, приймав їх банк «Михайлівський» під величезні відсотки — до 27 річних. Внаслідок операцій по перекиданню грошей з рахунків КІЦ і ІРЦ на рахунки в банку «Михайлівський» його зобов’язання перед фізособами за одну ніч збільшилися більш ніж на 1,2 млрд грн.

В той же час кредитний портфель банку «Михайлівський» був проданий факторинговим компаніям, які за інформацією ЗМІ пов’язані безпосередньо з акціонером банку «Михайлівський» Віктором Поліщуком і головою правління Ігорем Дорошенком. Хоча в одному з інтерв’ю Поліщук запевняв, що кредити перейшли іншій фінансовій установі — «Платинум Банк».

Незадовго до оголошення банку «Михайлівський» неплатоспроможним його акціонер Віктор Поліщук здійснив підміну і виведення застав, чим суттєво погіршив фінансове становище банку.

Шахрайська схема, реалізована акціонерами і менеджментом банку «Михайлівський», призвела до масових акцій протесту обманутих вкладників. Під їх тиском держава змушена була прийняти рішення про надання додаткових компенсацій з Фонду гарантування вкладів по сумнівним депозитам в небанківських фінансових компаніях на суму понад мільярд гривень. Для цього були оперативно внесені поправки в законодавство. Тим не менш, багато договорів вкладів досі залишаються спірними, а вкладники не можуть повернути свої гроші.

Голова Національного банку Валерія Гонтарева неодноразово називала в своїх виступах керівників і акціонерів банку «Михайлівський» шахраями і погрожувала їм судовим переслідуванням.

Зараз Поліщук і Дорошенко намагаються перекласти на НБУ і ФГВФЛ всю вину за банкрутство банку «Михайлівський» і за проблеми вкладників з поверненням «схемних» депозитів.